본문 바로가기

기관정보

기관정보 기관정보상세

기관상세정보

학회일반현황
학회일반현황
학회명 국문 한방비만학회 기관구분 학회
영문 The Society of Korean Medicine for Obesity Research 제재이력 변경이력
전화번호   팩스번호  
홈페이지 http://www.obesity.or.kr 이메일  
주소 [410773] 경기 고양시 일산동구 식사동 동국대학교일산병원 한방병원 5층 한방재활의학과 의국
대표자 성명 김호준
소속 동국대학교 직위 교수
임기 2010-01-01 ~ 2021-03-31
실무자 성명 박서현 연락처(핸드폰)
기업단체구분
연구분야 기타임상한의학
행정인력수 6명 전임연구인력수 7명
설립구분 사단법인 설립일자 1997-05-31
설립목적
											본 학회는 한방비만의학분야의 발전에 기여하고 국민의 보건향상에 기여함을 목적으로 한다. 이 목적을 달성하기 위하여 한방비만의학 및 관련 학문의 연구, 비만의 이론과 치료, 예방 및 지도, 비만의 정보와 자료수집 및 교류, 비만 관련 학술대회, 학회지 발간 및 홍보사업, 기타 한방비만의학과 관련된 활동을 수행한다.
										
연구윤리제정일 2008-06-08 원문서비스url www.jkomor.org
연구윤리내용
										제 1 장  총    칙

제1조	(목적) 본 규정은 한방비만학회(이하‘학회’라 한다)와 관련된 연구가 인간의 존엄과 가치를 침해하거나 사회 공동의 윤리를 손상하지 아니하도록, 연구에 있어서의 엄밀함과 윤리성을 제고할 수 있는 과정의 규율체계를 규정함으로써 연구의 건전한 발전을 도모함을 그 목적 하며, 교육과학기술부의 연구윤리 확보를 위한 지침에 의거하여 제정한다.
제2조	(연구자의 정직성) 1) 연구자는 각자가 수행하는 연구에 있어서 정직하여야 한다. 여기서 정직은 아이디어의 도출, 실험에 대한 설계, 실험과 결과의 분석, 연구비 지원, 연구결과의 출판, 연구 참여자들에 대한 공정한 보상 등 연구과정의 전반에 관한 정직을 말한다.
	2) 연구자는 연구에 있어서의 표절, 중복게재, 위조 및 변조 등을 심각한 범죄행위로 간주하고, 이러한 부정이 발생하지 않도록 최선을 다하여야 한다.
	① 표절: 정당한 권한 없이 타인의 아이디어, 과정, 결과, 또는 기록을 도용하는 행위
	② 중복게재: 타 학회지에 게재되었거나 투고 중인 원고를 한방비만학회지(이하 ‘학회지’라 한다)에 투고하거나 게재하는 행위
	③ 위조: 존재하지 않는 자료나 연구결과를 만들어내고 이를 기록하거나 보고하는 행위
	④ 변조: 연구자료, 장비 또는 과정 등을 조작하거나, 자료나 연구결과를 변경하거나 생략하여 연구기록이 진실에 부합하지 않게 하는 행위
	3) 연구자는 본 조 제2항의 부정행위가 의심되는 사례가 있을 경우 적절한 방법으로 이를 학회에 보고하여야 한다. 
	4) 연구자는 자신의 이익과 타인 또는 타 기관의 이익이 상충하거나, 상충할 가능성이 있을 경우 이를 공표하고 적절히 대응하여야 한다. 
제3조	(생명 윤리) 1) 인체, 또는 생물체에 관련된 연구를 수행할 때에는 위원회의 사전 승인을 얻어야 하며, 위원회는 필요한 경우 외부기관의 승인을 득하도록 조치할 수 있다.
	2) 사람을 대상으로 연구한 논문의 경우에, 헬싱키선언(www.wma.net/e/policy/b3.htm)에 입각하여 환자 또는 보호자에게 연구의 목적과 연구 참여 중 일어날 수 있는 정신적, 신체적 위해에 대하여 충분히 설명하여야 하고, 이에 대한 동의를 받았음을 명시하는 것을 원칙으로 한다.
	3) 임상연구는 해당병원 Institutional Review Board(IRB)의 윤리규정을 준수하여야 하며, 편집위원회는 필요시 서면동의서 및 IRB 승인서의 제출을 요구할 수 있다.
	4) 연구자는 임상실험 참여자의 신상정보를 보호하여야 하며, 이에 관한 제반 법규를 준수하여야 한다.
	5) 연구의 대상이 동물인 경우에는 실험동물의 고통과 불편을 줄이기 위하여 행한 처치를 기술하여야한다. 실험과정이연구기관의 윤리위원회 규정이나 NIH Guide for the Care and Use of Laboratory Animals (www.nap.edu/readingroom/books/labrats/index.html)에 저촉되지 않았음을 명시하는 것을 원칙으로 한다.
제4조	(연구의 개방성) 1) 연구자는 자신의 연구기밀이 보호되는 범위 내에서, 학문과 기술의 발전을 위하여 최대한 공개적인 자세로 임하여야 한다. 
	2) 연구결과가 출판된 후 다른 연구자의 요청이 있을 경우, 지적재산권 또는 연구와 관련된 제한이 규정이 허락하는 범위 내에서 연구 관련 데이터와 결과물 등을 적극적으로 제공하여야 한다. 
제5조	(기여도 배분) 1) 논문 등 출판된 연구결과에 기재된 저자들은 그 연구내용을 숙지함으로써 책임을 다할 수 있어야 하며, 기여도가 없는 사람에 대하여 저자의 권한을 부여해서는 아니된다. 
	2) 공식적인 공동연구자 또는 출판물의 작성에 직간접으로 기여한 사람들은 논문 등에 표시되는 방법에 따라 적절히 보상되어야 한다. 
제6조	(타 기관의 가이드라인) 1) 연구자는 자신의 연구와 관련된 법적 제한을 숙지하여야 한다.
	2) 학회는 연구자에게 본 규정과 더불어 연구의 발주기관 혹은 관련 단체나 기관이 제시하는 연구 수행의 가이드라인을 따를 것을 요구할 수 있다. 
제7조	(연구윤리위원회) 1) 연구윤리에 관한 사항을 심의하기 위하여 학회 내에 연구윤리위원회(이하‘위원회’라 한다)를 둔다.
	2) 위원회는 부회장, 총무이사, 기획이사, 학술이사, 편집이사를 포함하여 10인 이내의 위원으로 구성한다. 
	3) 위원회에는 해당 연구 분야의 전문가 및 학회 소속이 아닌 외부인이 다음 각 호와 같이 포함되어야 한다. 
		① 해당 연구 분야의 전문가 50% 이상
		② 학회 소속이 아닌 외부인 20% 이상
	4) 위원장은 임원중에서 회장이 임명하며, 부위원장 및 간사는 위원회에서 호선한다. 
	5) 위원은 회장이 임명하며, 위원의 임기는 1년으로 하되 연임할 수 있다. 
제8조	(위원회의 운영) 1) 위원회는 회장의 요청이 있을 경우 또는 위원장이 필요하다고 인정할 경우 위원장이 소집한다. 
	2) 위원회는 재적위원 과반수의 출석으로 성립하고 출석위원 과반수의 찬성으로 의결한다. 단, 위임장은 위원회의 성립에 있어 출석으로 인정하되 의결권은 부여하지 않는다. 
	3) 위원회의 심의 대상인 연구에 관여하고 있는 위원은 그 연구와 관련된 심의에 참여할 수 없다. 
	4) 위원장은 심의를 위하여 필요한 경우 연구책임자 혹은 관리책임자에게 자료의 제출 또는 보고를 요구할 수 있다. 
	5) 위원은 심의와 관련된 제반 사항에 대하여 비밀을 준수하여야 한다. 
제9조	(위원회의 기능) 위원회는 다음 각 호의 사항을 심의한다. 
	1) 학회와 관련된 논문, 보문, 계획서, 보고서 등에 대하여 제기된 연구윤리에 관한 사항
	2) 연구 및 기술개발에 있어서의 연구윤리 및 그 교육에 관한 사항 
	3) 피험자의 안전, 개인정보 보호 및 피해보상에 관한 사항 
	4) 학회와 관련된 연구 정직성에 관하여 제기된 선의의 고발 사항 
	5) 학회와 관련된 연구 부정행위에 대한 조사 
	6) 학회와 관련된 연구과제의 연구책임자나 관리책임자가 부의하는 연구윤리에 관한 사항
	7) 기타 위원장이 부의하는 연구윤리에 관한 사항

제 2 장  연구윤리에 대한 검증 절차와 기준

제10조	(진실성 검증 시효) 1) 제보의 접수일로부터 만 5년 이전의 부정행위에 대해서는 이를 접수하였더라도 처리하지 않음을 원칙으로 한다.
	2) 5년 이전의 부정행위라 하더라도 피조사자가 그 결과를 직접 재인용하여 5년 이내에 연구결과의 보고 및 발표에 사용하였을 경우와 공공의 복지 또는 안전에 위험이 발생하거나 발생할 우려가 있는 경우에는 이를 처리하여야 한다.
제11조	(진실성 검증 원칙) 1) 부정행위의 사실 여부를 입증할 책임은 학회와 위원회에 있다. 단, 피조사자가 위원회에서 요구하는 자료를 고의로 훼손하였거나 제출을 거부하는 경우에 요구 자료에 포함되어 있다고 인정되는 내용의 진실성을 입증할 책임은 피조사자에게 있다. 
	2) 위원회는 제보자와 피조사자에게 의견진술, 이의제기 및 변론의 권리와 기회를 동등하게 보장하여야 하며 관련 절차를 사전에 알려주어야 한다.
	3) 학회의 장은 위원회가 부당한 압력이나 간섭을 받지 않고 독립성과 공정성을 유지할 수 있도록 노력하여야 한다.
제12조	(진실성 검증 절차) 1) 부정행위에 대한 검증 절차는 예비조사, 본조사, 판정의 단계로 진행하여야 한다.
	2) 학회는 제1항의 검증 절차 외에도 추가로 필요하다고 판단한 절차를 포함시켜 조사를 진행할 수 있다.
제13조	(예비조사) 1) 예비조사는 부정행위의 의혹에 대하여 조사할 필요가 있는지 여부를 결정하기 위한 절차를 말하며, 신고 접수일로부터 30일 이내에 착수하여야 한다. 예비조사기구의 형태는 학회가 자율적으로 정하도록 한다.
	2) 예비조사 결과 피조사자가 부정행위 사실을 모두 인정한 경우에는 본 조사 절차를 거치지 않고 바로 판정을 내릴 수 있으며, 증거자료에 대한 중대한 훼손 가능성이 있다고 판단되는 경우에는 위원회 구성 이전에도 학회장의 승인을 얻어 증거자료 보전을 위한 조치를 취할 수 있다.
	3) 예비조사에서 본 조사를 실시하지 않는 것으로 결정할 경우 이에 대한 구체적인 사유를 결정일로부터 10일 이내에 제보자에게 문서로써 통보한다. 단, 익명제보의 경우는 그러하지 않다. 
	4) 제보자는 예비조사 결과에 대해 불복하는 경우 통보를 받은 날로부터 30일 이내에 학회에 이의를 제기할 수 있다. 
제14조	(본조사) 1) 본조사는 부정행위의 사실 여부를 입증하기 위한 절차를 말하며, 규정에 따라 위원회를 구성하여 진행하여야 한다.
	2) 위원회는 규정에 따라 제보자와 피조사자에게 의견진술의 기회를 주어야 하며, 본조사결과를 확정하기 이전에 이의제기 및 변론의 기회를 주어야 한다. 당사자가 이에 응하지 않을 경우에는 이의가 없는 것으로 간주한다. 
	3) 제보자와 피조사자의 이의제기 또는 변론 내용과 그에 대한 처리결과는 조사결과 보고서에 포함되어야 한다. 
	4) 학회는 본조사 착수 이전에 제보자에게 조사위원 명단을 알려야 하며, 제보자가 조사위원 기피에 관한 정당한 이의를 제기할 경우 이를 수용하여야 한다.
제15조	(판정) 1) 판정은 본조사결과를 확정하고 이를 제보자와 피조사자에게 문서로써 통보하는 절차를 말한다.
	2) 예비조사 착수 이후 판정에 이르기까지의 모든 조사 일정은 6개월 이내에 종료되어야 한다. 단, 이 기간 내에 조사가 이루어지기 어렵다고 판단될 경우에는 학회는 그 사유를 통보하고 조사 기간을 연장할 수 있다. 
	3) 제보자 또는 피조사자가 판정에 불복할 경우에는 통보를 받은 날로부터 30일 이내에 학회에 이의신청을 할 수 있으며, 학회는 이의신청 내용이 합리적이고 타당하다고 판단할 경우 직접 재조사를 실시하여야 한다. 
제17조	(위원회의 권한) 1) 위원회는 조사과정에서 제보자․피조사자․증인 및 참고인에 대하여 진술을 위한 출석을 요구할 수 있으며 이 경우 피조사자는 반드시 응하여야 한다.
	2) 위원회는 피조사자에게 자료의 제출을 요구할 수 있으며, 증거자료의 보전을 위하여 학회장의 승인을 얻어 부정행위 관련자에 대한 실험실 출입제한, 해당 연구 및 논문 투고자료의 압수․보관 등을 시행할 수 있다. 
	3) 위원회는 학회장에게 사실로 판정된 부정행위 관련자에 대하여 적절한 제재조치를 건의할 수 있다.
제18조	(연구 부정직 행위에 대한 처리) 1) 학회와 관련된 연구 및 본 학술지에 게재된 논문의 부정직 행위가 고발된 경우, 위원회는 그 혐의에 대한 적절한 조사와 처리를 하여야 한다. 
	2) 연구 부정직 행위에 대한 조사는 기밀을 유지하고, 학회 또는 발주기관의 이익에 반하지 않아야 한다. 
	3) 연구 부정직 혐의를 받는 자는 위원회의 조사결과에 대하여 반론을 제기할 수 있는 권리를 가지며, 위원회는 이를 적절히 보장하여야 한다. 
	4) 연구 부정직 행위에 대한 조사의 결과는 학회에 보고되어야 하며, 그 기록은 처리가 종료된 시점을 기준으로 5년간 학회에 보관한다. 
	5) 위원회는 필요한 경우 연구 부정직 혐의를 받는 자를 출석시켜 자신을 보호하고 반론을 제기할 수 있는 기회를 부여할 수 있다.
	6) 조사 결과 연구 부정직 행위가 확정될 경우, 이를 공표하고 다음 각 호의 후속조치를 취할 수 있으며, 이에 대한 결정은 상임이사회의 의결에 따른다. 
		① 학회 견책 서한 발송 
		② 해당 연구결과물에 대한 취소 또는 수정 요구 
		③ 해당 연구과제의 관련자 교체 
		④ 적정 기간 회원자격 상실 
		⑤ 제명 
		⑥ 향후 논문투고 금지(최소 3년 이상)
		⑦ 관련 부정내용 홈페이지 공지
		⑧ 학술진흥재단에 해당 내용 통보
		⑨ 법률기관에의 고발 등
	7) 조사 결과 연구 부정직 행위가 없었던 것으로 확정될 경우, 위원회는 피고발자 혹은 혐의자의 명예를 회복하기 위한 적절한 후속조치를 취할 수 있다. 
제19조	(조사의 기록과 정보의 공개) 1) 위원회는 조사 과정의 모든 기록을 음성, 영상, 또는 문서의 형태로 반드시 5년 이상 보관하여야 하며 학회도 조사결과 보고서를 10년 이상 보관하여야 한다.
	2) 조사결과 보고서 및 조사위원 명단은 판정이 끝난 이후에 공개할 수 있다. 
	3) 조사위원․증인․참고인․자문에 참여한 자의 명단 등에 대해서는 당사자에게 불이익을 줄 가능성이 있을 경우 공개하지 않을 수 있다.
제20조	(조사결과의 보고) 1) 위원회는 예비조사 및 본조사의 결과와 내용을 예비조사의 종료 및 판정 후 각각 10일 이내에 학회에 보고하여야 한다. 단, 규정에 의하여 학회가 직접 조사를 담당한 경우에는 이에 해당하지 않는다.
	2) 예비조사와 본조사의 결과보고서에는 다음 각 호의 사항이 반드시 포함되어야 한다.
		① 제보의 내용 
		② 조사의 대상이 된 부정행위
		③ 위원회의 조사위원 명단(본조사의 경우에 한한다)
		④ 본 조사 실시 여부 및 판단의 근거(예비조사의 경우에 한한다) 
		⑤ 해당 연구에서의 피조사자의 역할과 부정행위의 사실 여부(본조사의 경우에 한한다)
		⑥ 관련 증거 및 증인(본조사의 경우에 한한다)
		⑦ 제보자와 피조사자의 이의제기 또는 변론 내용과 그에 대한 처리결과(본조사의 경우에 한한다)
제21조	(조사결과 보고에 대한 후속조치 및 사후 관리대책) 
	1) 학회는 규정에 의하여 보고받은 조사내용․결과의 합리성과 타당성에 문제가 있다고 판단되는 경우 직접 재조사를 실시할 수 있다.
	2) 학회는 판정결과와 조사결과를 토대로 후속 조치를 취하고 피조사자에게 통보하여야 한다. 
	3) 학회는 사후 재발방지를 위하여 연구자 및 논문 투고자가 준수해야 할 연구윤리 규범, 부정행위의 범위, 부정행위에 대한 대응 방법 및 검증 절차 등에 관하여 소속 학회원들에게 공고와 교육을 실시하여야 한다.

제 3 장  학회의 역할과 책임

제22조	(연구윤리에 대한 교육) 학회는 연구자 및 논문 투고자가 준수해야 할 연구윤리 규범, 부정행위의 범위, 부정행위에 대한 대응 방법 및 검증 절차 등에 관하여 소속 논문 투고자에게 교육을 실시하여야 한다.
제23조	(학회의 자체검증체계 마련)학회는 이 지침의 내용을 기초로 하고 다음 각 호의 사항을 포함하여 연구진실성 검증에 관한 자체규정을 마련․운영하도록 한다. 
	1) 연구 부정행위의 범위(제2조)
	2) 연구 부정행위 신고 접수 및 조사 등을 담당하는 기구, 부서 또는 책임자
	3) 본조사의 수행을 위한 위원회 등 검증기구 구성 원칙, 조사 절차 및 기간
	4) 부정행위에 대한 제재의 종류 및 기준
	5) 제보자 및 피조사자 보호방안
제24조	(학회의 권한과 역할) 1) 학회는 연구 및 투고논문에 대한 부정행위 신고 접수창구를 마련하고, 학회의 진실성 검증 및 조사가 공정하고 합리적으로 이루어졌는지에 대해 심사하며, 이를 토대로 후속조치를 실시한다. 
	2) 학회는 다음 각 호의 경우에 연구진실성 검증을 위한 재조사에 착수할 수 있다.(제15조)
		① 제보자 또는 피조사자가 학회의 예비조사결과 또는 판정결과에 대해 제기한 이의신청에 합리적인 이유가 존재하여 재조사의 필요성이 인정된 경우
		② 학회의 판정결과에 중대한 하자가 발견되어 재조사의 필요성이 인정된 경우
		③ 학회에서 조사를 공정하고 합리적으로 수행하기 어렵다고 판단된 경우
제25조	(제보자의 권리 보호) 1) 제보자는 부정행위를 인지한 사실 또는 관련 증거를 학회에 알린 자를 말한다.
	2) 제보자는 구술․서면․전화․전자우편 등 가능한 모든 방법으로 제보할 수 있으며 실명으로 제보함을 원칙으로 한다. 단, 익명의 제보라 하더라도 서면 또는 전자우편으로 연구과제 및 관련 논문명, 구체적인 부정행위의 내용과 증거를 포함하여 제보한 경우 학회는 이를 실명 제보에 준하여 처리하여야 한다.
	3) 학회는 제보자가 부정행위 신고를 이유로 징계 등 신분상 불이익, 근무조건상의 차별, 부당한 압력 또는 위해 등을 받지 않도록 보호해야 할 의무를 지니며 이에 필요한 시책을 마련하여야 한다.
	4) 제보자의 신원에 관한 사항은 정보공개의 대상이 되지 않으며, 제보자가 신고를 이유로 자신의 의지에 반하여 신원이 노출될 경우 제보자의 소속기관과 함께 제보의 접수와 검증에 관계된 학회가 이에 대한 책임을 진다.
	5) 제보자는 부정행위의 신고 이후에 진행되는 조사 절차 및 일정 등에 대하여 알고자 할 경우 이에 성실히 응하여야 한다.
	6) 제보 내용이 허위인 줄 알았거나 알 수 있었음에도 불구하고 이를 신고한 제보자는 보호 대상에 포함되지 않는다.
제26조	(피조사자의 권리 보호) 1) 피조사자는 제보 또는 학회의 인지에 의하여 부정행위의 조사 대상이 된 자 또는 조사 수행 과정에서 부정행위에 가담한 것으로 추정되어 조사의 대상이 된 자를 말하며, 조사과정에서의 참고인이나 증인은 이에 포함되지 아니한다.
	2) 학회는 검증과정에서 피조사자의 명예나 권리가 부당하게 침해되지 않도록 주의하여야 한다. 
	3) 부정행위에 대한 의혹은 판정 결과가 확정되기 전까지 외부에 공개되어서는 아니 된다.
	4) 피조사자는 부정행위 조사․처리절차 및 처리일정 등에 대해 알려줄 것을 요구할 수 있으며, 이에 성실히 응하여야 한다.
제27조	(시행일) 본 규정은 이사회에서 의결된 날부터 시행한다. 

										
연구윤리파일 Research_Ethics_Regulations_and_Guidelines_연구윤리.pdf   다운로드 

LoadingLoading....