본문 바로가기

기관정보

기관정보 기관정보상세

기관상세정보

학회일반현황
학회일반현황
학회명 국문 한국공간디자인학회 기관구분 학회
영문 Korean Institute of Spatial design 제재이력 변경이력
전화번호   팩스번호  
홈페이지 www.kisd.or.kr 이메일  
주소 [07539] 서울특별시 강서구 양천로 731, 동아그린프라자 309동 B103-1GH (염창동, 동아3차아파트)
대표자 성명 우상기
소속 영산대학교 직위 교수
임기 2019-01-01 ~ 2020-12-31
실무자 성명 최혁량 연락처(핸드폰)
기업단체구분
연구분야 실내환경디자인
행정인력수 8명 전임연구인력수 147명
설립구분 사단법인 설립일자 2007-06-09
설립목적
											21세기는 사회적 가치의 흐름이 지식정보사회로의 전환을 유도하며 디자인 활동 또한 비가시적인 지적 가치의 컨셉과 전략개발, 사이버로의 비중이 높아지고있다. 
공간디자인은 공간을 둘러싼 현실문화를 다원적이고 중층적인 개념 하에서 출발하며,상호작용적 의미의 생산과정으로 이해되어야 할 것이다.
이에 이러한 체제를 열망해 온 개인과 관련 단체들은 공간디자인에 관한 학술, 예술, 기술을 연구 연구하고 함께 할 수 있는 인재와 계속 교류하고 공동체 의식을 확립하여 학회창립에 기반이 되는 준비를 하여 그 취지대로 사회에 기여하고자 한다.
										
연구윤리제정일 2010-06-01 원문서비스url www.kisd.or.kr
연구윤리내용
										한국공간디자인학회 연구논문에 관한 윤리규정
제 1 조 투고자의 의무에 관한 규정
①	게재 논문의 요건
     투고하고자 하는 논문은 본 학회의 논문투고규정 및 논문작성규정을 반드시 충족하며. 학술적, 공간적 또는 기술적 가치를 확보해야한다.
②	주 저자에 관한 요건
     주 저자는 해당 연구논문의 작성과 집필에 있어 가장 중심적인 역할을 하거나 투고논문에 대한 공헌이 가장 높다고 인정되는 저자를 말한다.
③	공동저자에 관한 요건	
     1.	공동저자는 투고논문에 대한 집필 및 그 논문에 대한 공동의 책임을 갖는 자 전원(부연구자, 보조연구자, 교신저자 포함)을 의미한다.
     2.	주저자는 공동저자 전원에게 투고 동의를 얻어야 한다.
④	교신저자에 관한 요건	
     1.	교신저자라 함은 저자가 여럿이거나 공동 집필 또는 합본일 경우 논문의 저자 중 가장 마지막에 기재되며 논문의 수정책임자를 이르는 말로써
          연구논문을 저술함에 있어 해당 연구과제의 결과에 대한 대외적인 책임과 공동저자들에 대한 감독책임을 가진다.
          또한 투고, 개정, 교정에 관한 연락을 받는다.
     2.	교신저자는 공동저자 전원의 합의에 의해 결정된 책임저자이어야 하며, 공동으로 집필한 연구논문을 학회에 제출하기 전에
          공동저자 전원의 동의를 얻어야 한다.
     3.	교신저자에 대한 별도의 지정이 되어있지 않는 연구논문에는 주 저자가 교신저자를 겸하는 것으로 간주한다.
     4.	교신저자는 공동저자 전원의 동의하에 최종 원고를 제출하여야 하며, 공동저자 전원의 동의 없이 수정원고를 제출할 수 없다.
⑤	정확한 정보제공의 요건
     1.	저자는 기존의 논문 등에 대해서 필요 충분한 검토를 행함과 동시에 인용하는 내용에 있어서는 빠짐없이 인용처를 제시하여야 한다.
     2.	저자가 기존 논문에 대해서 학문적 근거에 의해 비판적으로 인용 또는 기술하는 것은 허용하나, 비방은 물론이고 근거 없는 비판은 안 된다.
     3.	저자는 본인이 이미 출판한 자료를 위원회의 승인 없이 게재하는 것은 자료의 중복사용으로 게재에서 제외한다.
⑥	상업적 의도 등의 배재
     모든 논문은 상업적 의도 또는 정치적, 종교적 의도로 작성되어서는 안 된다.
⑦	제3자의 권리를 침해한 경우의 책임
     논문의 내용이 제3자의 저작권을 침해한 경우에는 모든 책임은 해당논문 저자에게 있으며, 본 학회는 이것에 관한 직접적인 책임을 지지 않는다.
제 2 조 투고자의 연구 부정행위
본 규정에서 제시하는 투고자의 연구부정행위는 연구과제 및 연구개발단계에 행해지는 제안, 연구단계의 수행과정, 연구개발결과의 보고,
발표 등에서 부당하게 행하여진 위조, 변조, 표절, 중복게재, 부당한 논문저자 표시 행위 등을 말한다.
①	“위조”는 고의로 자기 또는 타인의 데이터를 진짜인 것처럼 고치는 것을 의미한다.
②	“변조”는 고의로 자기 또는 타인의 데이터나 연구자료, 장비 또는 과정에 변경을 가한 조작으로 데이터 또는
     결과를 바꾸거나 생략하여 연구기록이 정확하게 표현되지 않도록 하는 것을 의미한다.
③	“표절”은 다른 사람의 아이디어, 연구과정, 결과 혹은 작품의 일부를 표현함에 있어 정확한 출처, 승인 없이 도용하는 행위를 말한다.
④	“중복게재”는 자신의 연구결과를 중복게재하거나 일반적으로 용인되는 범위를 넘어서는 정도로 재사용하는 행위를 말한다.
⑤	“부당한 논문저자 표시”는 연구내용 및 결과에 참여하고 기여한 사람에게 정당한 이유 없이 논문저자 자격을 표시하지 않거나 
     반대로 연구에 참여하거나 기여하지 않는 자에게 부당하게 논문저자 자격을 표시하는 행위를 말한다.
제 3 조 논문편집위원회
①	논문편집위원회의 공정한 운영
     편집위원은 투고된 모든 논문을 본 학회의 규정에 근거하여 공평하게 취급하고, 해당분야의 전문지식과 품성을 갖춘 심사위원을 객관적으로 
     공정하게 심사할 수 있도록 최선을 다해야 한다.
②	심사위원의 선정
     논문편집위원회는 해당 논문의 심사를 위하여 사전에 정해진 회원 또는 후보자로부터 전문성을 고려, 가장 적합하다고 판단되는 심사위원을
     추천·선정한다. 또한 필요한 경우에 한하여 비회원을 심사위원으로 위촉할 수 있다
③	이의 신청
     논문편집위원회는 게재불가 판정을 받은 논문의 저자로부터 심사결과에 불복하는 이의신청이 있는 경우에는 해당 신청의 타당성을 신속히
     검토하여야 한다. 검토 결과는 논문편집위원회 명의로 저자에게 통지함과 동시에 이의가 타당하다고 판단되는 경우에는 적절한 조치를 취하여야      한다.
④	위원의 비밀엄수 의무
     논문편집위원회 위원은 심사에 대한 모든 관련사항을 제3자에게 누설하여서는 안 된다.
제 4 조 논문연구윤리위원회
①	소속 및 구성	
     1.	논문연구윤리 위원회는 논문편집위원회 내에 상설위원회로 설치한다.
     2.	위원회는 위원장 1인을 포함한 3인의 당연직위원과 3∼5인의 추천직위원으로 구성한다.
     3.	위원장과 당연직위원은 논문편집위원이나 회장단 중의 후보자를 대상으로 이사회를 의결로 선임하며, 추천직위원은 전임 회장단 중에서
          회장이 임명하며, 특정한 안건의 심사의 필요성을 가질 경우 외부의 특별위원회를 둘 수 있다.
②	구성원
     1.	윤리위원회의 위원장은 위원회를 대표하고 회의를 주최한다.
     2.	위원장의 임기는 2년을 원칙으로 하고 연임할 수 있다. 
          또한 당연직위원과 논문편집위원의 임기는 2년으로 하며, 임기의 연임은 학회 내 필요하다고 판단되는 경우 가능하다.
     3.	추천직위원의 임기는 2년으로 하되, 연임할 수 있다.
     4.	위원회의 업무수행을 위해 간사 1인을 둘 수 있으며, 위원회의 각종 업무를 지원하고 수행하기 위해 외부 전문위원을 둘 수 있다.
③	업무
     위원회는 아래의 사항을 심의, 의결한다.
     1.	연구윤리·진실성 관련 제도의 수립 및 부정행위 제보접수에 관한 사항
          투고논문에 대한 부정행위를 제보 및 접수할 때에는 위원회에 전화·우편·전자우편·구술 등 가능한 모든 방법으로 제보할 수 있으며,
          실명으로 제보함을 원칙으로 한다.
          (익명으로 제보하고자 할 경우 정확한 연구과제명이나 논문명을 기재하고 구체적이고 객관적인 부정행위의 내용과 증거를 제출하여야 한다.)
     2.	연구부정행위 검증 절차와 처리에 관한 사항
          <예비조사>
          -	예비조사는 부정행위 의혹에 대하여 조사할 필요가 있는지 여부를 결정하기 위한 절차를 말한다.
          -	예비조사는 신고접수일로부터 15일 이내에 착수하고, 조사시작일로부터 30일 이내에 완료하여 위원회의 승인을 받도록 한다. 
          -	예비조사에서는 제2조의 투고자의 연구부정행위 사항에 대한 검토를 실시한다.
          -	예비조사는 연구윤리위원회에서 담당하되, 필요한 경우 별도의 소위원회를 구성하거나 조사대상자와 소속이 다른 전문가 등에게 조사를
             의뢰할 수 있다.
          -	예비조사 결과 피조사자가 부정행위 사실을 모두 인정한 경우에는 본조사 절차를 거치지 않고 바로 판정을 내릴 수 있다.
          -	예비조사에서 판정을 내린 경우 이에 대한 구체적인 사유를 판정일로부터 10일 이내 피조사자 및 제보자에게 문서 또는 이메일로 통보한다.
          <본조사>
          -	본조사는 예비조사결과 승인 후 15일 이내에 시작되어야 하며, 이 기간 동안 본조사 수행을 위한 별도의 조사위원회를 구성할 수 있다.
          -	본조사는 조사시작일로부터 60일 이내에 완료한다.
          -	윤리위원회는 제보자와 피조사자에게 의견진술의 기회를 주어야 하며, 본조사결과 확정 이전에 이의제기 및 변론의 기회를 주어야 한다.
             그러나 당사자가 이에 응하지 않을 시에는 이의가 없는 것으로 간주한다.
          -	제보자와 피조사자의 이의제기 또는 변론 내용과 그에 대한 처리결과는 조사 결과보고서에 포함되어야 한다.
          <판정>
          -	판정은 본조사를 통해 얻은 결과를 확정하고 이를 제보자와 피조사자에게 문서와 이메일로 통보하는 절차를 말한다.
          -	제보자 또는 피조사자가 판정에 불복할 경우에는 통보를 받은 날로부터 30일 이내에 연구윤리위원회에 이의신청을 할 수 있으며,
             학회는 이의신청 내용이 합당하다고 판달 될 경우 재조사 실시를 원칙으로 한다.
제 5 조 논문심사위원
①	논문심사위원의 역할 자각
     1.	논문심사위원은 심사기간을 엄수하여 빠르고 정확하게 진행하야 할 의무를 가진다.
     2.	심사결과의 기술은 논리적임과 동시에 저자에게 충분히 이해될 수 있는 문장으로 표현해야 한다.
          또한 심사는 저자의 인격이나 지적 독립성에 충분한 경의를 표하고 그것이 경시되고 있다는 느낌이 들지 않도록 기술하여야 한다.
②	심사의 사퇴
     심사를 의뢰받은 심사위원이 저자나 해당논문에 대한 개인적인 이해관계에 있거나, 전문분야가 아닌 경우,또는 심사의 시간적 여유가 없어
     심사기간을 엄수하지 못할 경우. 사정에 의해 심사위원으로 적절치 못하다고 판정되는 경우에는 신속하게 사퇴하여야 한다.
③	심사의 객관성 및 유익성
     1.	객관성 : 심사는 공간디자인학의 진보 발전의 공헌 및 유익성과 독창성 도모라는 목적에 부응할 수 있도록 객관적이고 논리적이어야 하며,
          개인적 소견이나, 해당논문의 저자 또는 논문의 선호·불선호의 감정을 내세워 객관성, 논리성이 결여된 판단은 엄격히 피하여야 한다.
     2.	유익성 : 유익성이라는 것은 공간디자인학에 있어서 선행되어 온 학술, 예술, 기술적인 연구의 축적을 더욱 더 높이는 것을 의미한다.
          단지, 종래 연구되어온 방향과 다른 경우라 하더라도 해당 논문의 타당성이 증명되거나 또는 타당성의 문제가 제기될 필요가 있다고 판단되는
          경우에는 그것을 인정하여야 한다.
④	심사의뢰 비밀엄수 의무
     심사위원은 심사 의뢰를 받은 사실, 또는 심사 중인 논문의 전부 또는 일부의 내용을 제3자에게 누설하여서는 안 된다.
⑤	자기를 위한 인용 금지
     심사위원은 해당 논문이 발간되기 전까지 그 논문의 내용을 자기를 위한 목적으로 이용하여서는 안 된다.
⑥	논문편집위원회 등에의 보고
     심사위원은 해당 논문 중에 위조. 변조. 표절의 사실을 발견하거나, 그럴 가능성이 있다고 판정되는 경우 역시 신속히 논문편집위원회에
     그 사실을 보고하여야 한다.
제 6 조 연구부정행위결과에 따른 사후관리
피조사자는 제보 또는 본 학회의 부정행위 발생 인지에 의하여 조사 대상이 된 자, 연구부정행위에 가담한 것으로 추정되어 조사의 대상이 된 자를
말하며, 검증과정에서의 참고인이나 증인은 이에 포함되지 않는다.
①	제보자의 보호 및 피조사자의 명예회복 조치와 비밀엄수에 관한 사항
     1.	어떠한 경우에도 제보자의 신원을 직·간접적으로 노출시켜서는 아니 되며, 제보자의 성명은 반드시 필요한 경우가 아니면
          제보자 보호 차원에서 조사결과 보고서에 포함하지 아니 한다.
     2.	제보자가 부정행위 제보를 이유로 징계 등 신분상 불이익, 근무조건상의 차별, 부당한 압력 또는 위해 등을 받은 경우 피해를 원상회복하거나
          제보자가 필요로 하는 조치 등을 취하여야 한다.
     3.	부정행위 여부에 대한 검증이 완료될 때까지 피조사자의 명예나 권리가 침해되지 않도록 주의하여야 하며,
          무혐으로 판명된 피조사자의 명예회복을 위해 노력하여야 한다.
     4.	제보·조사·심의·의결 및 건의조치 등 조사와 관련된 일체의 사항은 비밀로 하며, 조사에 직·간접적으로 참여한 사람 및 기관장과 관계 직원은
          조사 및 직무수행 과정에서 취득한 모든 정보에 대하여 누설하여서는 아니 된다.
          다만, 정당한 사유에 따른 공개의 필요성이 있는 경우에는 위원회의 의결을 거쳐 공개할 수 있다.
②	연구부정행위 결과검증 이후 조치에 관한 사항	
     연구윤리위원회(징계위원회)는 다음에 해당하는 행위를 한사람에 대한 징계조치를 권고할 수 있다.
     1.	연구 부정행위
          - 투고자 및 연구소속기관에 대한 학회의 공식적 징계사항 통보
          - 발표된 연구결과물의 인정취소 또는 수정게재 요구
          - 2년의 회원자격 정지 또는 박탈
          - 2년의 학회지 논문투고 금지
          - 기타 학회에서 필요하다고 판단되는 조치
     2.	본인 또는 타인의 부정행위 혐의에 대한 조사를 고의로 방해하거나 제보자에게 위해를 가하는 행위
          - 투고자 및 연구소속기관에 대한 학회의 공식적 징계사항 통보
          - 2년의 회원자격 정지 또는 박탈 
          - 2년의 학회지 논문투고 금지
          - 기타 학회에서 필요하다고 판단되는 조치
     3.	논문 기록의 보관 및 공개에 관한 사항
          예비조사 및 본조사와 관련된 모든 기록은 조사위원회에서 보관하며, 3년간 보관을 원칙으로 한다. 
          최종보고서는 판정이 끝난 이후에 공개할 수 있으나. 제보자·조사위원·증인·참고인·자문에 참여한 자의 명단 등 신원과 관련된 
          정보에 대해서는 당사자에게 불이익을 줄 가능성이 있을 경우 공개대상에서 제외할 수 있다.
제 7 조 시행세칙
위원회는 위 규정의 시행을 위하여 필요한 세부사항을 별도로 정할 수 있다.
2010년 6월 1일

										
연구윤리파일 한국공간디자인학회 연구논문에 관한 윤리규정.hwp   다운로드 

LoadingLoading....