본문 바로가기

기관정보

기관정보 기관정보상세

기관상세정보

학회일반현황
학회일반현황
학회명 국문 한국청소년복지학회 기관구분 학회
영문 제재이력 변경이력
전화번호   팩스번호  
홈페이지 http://www.youthwelfare.org 이메일  
주소 [31538] 충청남도 아산시 신창면 순천향로 22, 대학원건물 7401
대표자 성명 김민
소속 순천향대학교 직위 교수
임기 2019-01-01 ~ 2020-12-31
실무자 성명 주경필(총무이사) 연락처(핸드폰)
기업단체구분
연구분야 청소년복지
행정인력수 2명 전임연구인력수 0명
설립구분 기타 설립일자 1998-09-18
설립목적
											한국청소년복지학회는 다양한 학문적 배경을 가진 학자 및 전문가들로 구성되어 있고 청소년복지와 관련된 다학제적(multidisciplinary) 연구와 학제간(interdisciplinary) 연구를 진행한다. 더불어 취약계층과 도움이 필요한 청소년 뿐만 아니라 일반 청소년을 위한 청소년활동 등과 같은 보편적 복지 서비스를 제공하고자 한다. 이러한 목적 하에 다음과 같은 사업을 한다.

  1. 전공분야의 다학제적 정보교환
  2. 연구 발표 및 학회지 발간
  3. 국내외 관련 기관과의 교류
  4. 청소년복지전문가 자격 규정 및 인정
  5. 기타 본회의 목적 달성을 위한 활동

본 학회는 법인 단체가 아니므로, 법인으로 등록되어 있지 않으며, 청소년복지의 연구와 회원 상호간의 친목을 목적으로 모인 단체이다
										
연구윤리제정일 원문서비스url http://www.youthwelfare.org/html/sub03_02.asp
연구윤리내용
										한국청소년복지학회 연구윤리규정
CODE OF RESEARCH ETHICS of Korean Association of Youth Welfare


제1장  총  칙
Chapter 1. General Provisions

제1조 (명칭) 본 규정은 한국청소년복지학회 학술지 '청소년복지연구'의 "연구윤리규정" 이라 칭한다.
Article 1. Title 
This regulation shall be called “Code of Research Ethics” for  the academic journal of 'Research on Youth Welfare' published by the Korean Association of Youth Welfare.

제2조 (목적) 본 규정은 한국청소년복지학회에서 발간하는 학술지 ‘청소년복지연구’에 투고된 논문과 관련하여 연구윤리를 확립하고 연구윤리 검증에 관한 사항을 정하는 것을 목적으로 한다.
Article 2. Purpose 
The purpose of this code of ethics is to establish a set of research ethics regarding papers submitted to the academic journal named ‘Research on Youth Welfare’, and to set out principles and procedures for the verification of research ethics.

제3조 (적용대상) 본 규정은 한국청소년복지학회에서 발간하는 학술지 '청소년복지연구'에 투고된 논문에 적용한다.
Article 3. Scope of Application
This code of research ethics applies to all papers submitted to the academic journal named ‘Research on Youth Welfare’ published by the Korean Association of Youth Welfare.

제4조 (연구윤리 위반) 연구의 윤리성과 진실성에 위배되는 행위로, 본 연구윤리규정의 범위를 심각하게 벗어난 행위를 말한다.
Article 4. Violation of Code of Research Ethics 
The violation of the code of research ethics is an act of violating ethical principles and veracity of research. Specifically, it refers to any serious non-compliance instance of the ethical guidelines for research provided by the Korean Association of Youth Welfare. 

제5조 (심의) 한국청소년복지학회 연구윤리위원회에서는 본 규정을 심의한다.
Article 5. Deliberation 
The Research Ethics Committee of the Korean Association of Youth Welfare deliberates the code of research ethics. 


제2장  연구윤리위원회의 설치와 운영
Chapter 2. Establishment and Operation of Research Ethics Committee

제6조 (기능) 위원회는 한국청소년복지학회 회원의 연구윤리와 관련된 다음 각 호의 사항을 심의, 의결한다. 
Article 6. Roles of Research Ethics Committee
The Research Ethics Committee shall review and approve matters related to the ethics in research conducted by a member of the Korean Association of Youth Welfare, such as follow;
1. 연구윤리 확립에 관한 사항
2. 연구부정행위의 예방, 조사에 관한 사항
3. 제보자 보호와 비밀유지에 관한 사항
4. 연구윤리 위반 검증, 검증결과처리와 후속조치에 관한 사항
5. 피조사자 명예회복 조치에 관한 사항
6. 기타 위원회 위원장이 부의하는 사항
1. Establishment of Research Ethics
2. Prevention and Investigation of Misconduct in Research
3. Informant Protection and Secrecy
4. Verification and Processing of Research Ethics Violation and Follow-up Actions
5. Restoration of Examinee's Reputation
6. Other Suggestions from Chairman

제7조 (구성) 
① 위원회는 편집위원장을 포함하여 7인 이상 구성한다.
② 위원장은 위원회를 대표하며, 회장이 임명하며 임원의 임기와 동일하다.
③ 위원회의 제반업무를 처리하기 위해 위원 중에서 간사 1인을 둘 수 있으며, 간사는 위원장이 지명한다.
④ 위원장은 위원회의 의견을 들어 별도의 전문위원을 위촉할 수 있다.
Article 7. Organization
①	 The committee members shall be at least 7 in number including Editor-in-Chief.
② The chairman shall represent the committee and be appointed by the president of the Korean Association of Youth Welfare. The term of the chairman shall be the same as a member of the committee.
③	 The committee may appoint a member as an assistant administrator who is assigned to deal with affairs. The assistant administrator shall be appointed by the chairman. 
④	 The chairman may appoint additional expert advisors with the advice and consent of the committee. 

제8조 (회의) 
① 위원장은 필요한 경우 회의를 소집하고 그 의장이 된다.
② 회의는 특별한 규정이 없는 한 재적위원 과반수 출석과 출석위원 과반수 찬성으로 의결한다. 단, 위임장은 위원회의 성립에 있어 출석으로 인정하되 의결권은 부여하지 않는다.
③ 위원회에서 필요하다고 인정할 때에는 관계자를 출석하도록 하여 의견을 청취할 수 있다.
④ 회의는 비공개를 원칙으로 한다.
⑤ 조사대상 연구에 관련된 위원은 해당 회의에 참여할 수 없다.
Article 8. Meeting
① The chairman shall summon a meeting of the committee if he considers it necessary, and become a chairperson of the meeting.
②	 All matters shall be decided by a majority vote of those present, with a majority present unless stated otherwise. Members participating by delegation shall be counted as present, but all the votes of the delegation shall be invalid.
③	 The committee may request the attendance of a person related to the matter in discussion to consult his statement.
④ Committee meetings shall be held in private in principle.
⑤	 A committee member whose research is under investigation shall not be authorized to attend the relevant committee meeting. 

제9조 (위원회의 권한과 책무) 
① 위원회는 조사과정에서 제보자, 피조사자, 증인, 참고인에 대하여 출석과 자료 제출을 요구할 수 있다.
② 피조사자가 정당한 이유 없이 출석 또는 자료 제출을 거부할 경우에는 혐의 사실을 인정한 것으로 추정할 수 있다. 
③ 위원회는 연구기록이나 증거의 멸실, 파손, 은닉 또는 변조 등을 방지하기 위하여 그에 상당한 조치를 취할 수 있다. 
④ 위원회 위원은 심의와 관련된 제반 사항에 대하여 비밀을 준수하여야 한다.
Article 9. Rights and Responsibilities
① The committee may request not only the attendance of the informant, examinee, witness or testifier at the committee meeting but the submission of materials related to the on-going investigation.
② In case the examinee refuses to attend the committee meeting or submit materials requested from the committee without any vaild reason, the committee may assume that he or she pleads guilty
③ The committee may take necessary action in order to prevent research records or evidence from disappearing, destruction, concealment or falsification.
④ A member of the committee shall respect the confidentiality of information related to deliberation. 


제3장  연구윤리규정
Chapter 3. Code of Research Ethics

제10조 (학문의 자유와 사회적 책임) 연구에 종사하는 연구자는 학문의 자유에 대한 기본권을 가지며, 다음과 같은 사회적 책임과 의무를 가진다.
1. 사상, 종교, 나이, 성별 및 사회적 계층과 문화가 다른 집단의 학문적 업적에 대하여 편견 없이 인정하여야 한다.
2. 자신의 연구에 대한 비판에 개방적이고, 자신의 지식에 대하여 끊임없이 회의하는 자세를 가져야 한다.
3. 자신의 주장을 반박하는 설득력 있는 증거를 발견하면, 자신의 오류를 수정하려는 자세를 가져야 한다.
4. 새로운 연구 문제, 사고 체계 및 접근법에 대하여 편견 없이 검토하여야 한다. 
Article 10. Academic Freedom and Social Responsibility
A researcher shall have the basic rights of academic freedom and take the social responsibilities and obligations. A researcher is obligated;
1. To acknowledge other researchers' academic achievements without any prejudice regardless of their thoughts, religion, age, sex, social status or culture
2. To be open to the criticism against his own research and to be skeptical of his knowledge
3. To take an attitude in which he is willing to admit his error in his research in case he faces a persuasive evidence against his academic insistence
4. To review new research subjects, thought systems and academic approaches without prejudice 

제11조 (기관의 승인) 연구수행 시 기관의 승인이 요구될 때, 연구자는 연구를 수행하기 전에 연구계획에 대한 정확한 정보를 제공하고 승인을 얻는다. 또한 승인된 연구계획안대로 연구를 수행하여야 한다.
Article 11. Approval from Institution
In case an approval from an institution is required during the research, the researcher shall achieve approval from the institution before the beginning of the research project by submitting accurate information on his research to the institution. Also, the research project shall be conducted as described in the research plan. 

제12조 (연구참여자에 대한 책임) 연구자는 연구참여자에 대해 다음과 같은 책임을 가진다.
1. 연구참여자의 인격, 사생활을 침해받지 않을 개인의 권리와 자기결정권을 존중한다.
2. 연구참여자의 안전과 복지를 보장하기 위한 조처를 하고, 위험에 노출되지 않도록 하여야 한다.
3. 연구참여자에게 심리적, 신체적 손상을 주어서는 아니 되며, 예상하지 못한 고통의 반응을 연구참여자가 보일 경우 연구를 즉시 중단하여야 한다.
Article 12. Responsibility towards Research Participants
The researcher shall take the responsibilities towards the research participants, as follows;
1. To respect participants' right to be protected from insult and privacy invasion as well as their right of self-decision
2. To prepare measures for ensuring participants' safety and welfare as well as measures to protect them from exposing to risks
3. To avoid any physical or psychological damages to the participants as well as to suspend all the research procedures immediately in case the participants show any symptom of unexpected side-effects or pain 

제13조 (연구 참여에 대한 동의) 
① 연구 참여는 자유의지로 결정되어야 한다. 따라서 연구자는 연구참여자로부터 연구 참여에 대한 동의를 받아야 한다. 동의를 얻을 때에는 다음 사항을 알려주고, 이에 대해 질문하고 답을 들을 수 있는 기회를 제공한다. (단 미성년자의 경우 부모, 법적 보호자 또는 법적 대리인으로부터 동의를 받는다)
1. 연구의 목적, 예상되는 기간 및 절차
2. 연구에 참여하거나 중간에 그만둘 수 있는 권리
3. 연구 참여를 거부하거나 그만두었을 때 예상되는 결과 
4. 참여 자발성에 영향 미칠 것으로 예상되는 잠재적 위험, 고통 또는 해로운 영향
5. 연구에 참여함으로써 얻을 수 있을 것으로 예상되는 이득
6. 비밀 보장의 한계
7. 참여에 대한 보상
② 실험 처치가 포함된 중재 연구를 수행하는 연구자는 연구 시작부터 참여자에게 다음 사항을 분명하게 알려준다.
1. 실험 처치의 본질
2. 통제집단에게 이용할 수 있거나 또는 이용할 수 없게 될 서비스
3. 처치집단 또는 통제집단에의 할당 방법
4. 개인이 연구에 참여하고 싶지 않거나, 연구가 이미 시작된 후 그만두고 싶어 할 경우 이용 가능한 처치 대안
5. 연구 참여에 대한 보상이나 금전적인 대가
Article 13. Agreement for Research Participation
①	 The decision for the participation in a research shall be made by the participant's free will. So the researcher shall receive agreement  for the participation of the participant in the research. The researcher shall provide information about the research to the participant in advance, and shall give him a chance to ask questions and be answered (If the participant is underage, an agreement from his parents, legal guardian or legal representative is required). The information to be provided includes;
1. The purpose of research, estimated period and procedures of research
2. Rights to participate in or walk out on research whenever he wants
3. Expected consequences when refusing to participate or aborting the research
4. Potential risks, pain or hazardous side-effects anticipated to influence voluntary participation
5. Expected benefits from the participation in the research
6. Limit of confidentiality
7. Rewards for participation
②	 A researcher who conducts intervention research that contains experimental treatments shall clearly inform research participants of the following;
1. The nature of experimental treatments
2. Services available or unavailable to the control group
3. Methods assigned to the treatment group or control group
4. Available alternative measures in case a participant wants to cancel participation in the research or abort his participation during the research
5. Rewards or monetary consideration for research participation 

제14조 (연구를 위한 음성 및 영상 기록에 대한 동의) 연구자는 자료 수집을 위하여 연구참여자의 음성이나 영상이 필요한 경우에는 기록하기 전에 연구 참여자로부터 동의를 받아야 하는데, 다음의 경우는 예외로 한다.
1. 연구의 내용이 공공장소에서 자연 관찰하는 것이거나, 그 기록이 개인의 정체를 밝히거나 해를 끼치는 데 사용될 것으로 예상되지 않을 경우
2. 연구 설계에 속이기가 포함되어 있어서, 기록 후에 기록 사용에 대한 동의를 얻어야 하는 경우
Article 14. Video & Audio Recording Permission Agreement
The researcher shall receive a permission agreement in advance from the participants for video or audio recording of them if the audio or video recording of them is required for the purpose of data collection. However, the cases below do not require advance permission;
1. The research is conducted by naturally observing people in public places, or the recording data is not expected to be used for privacy invasion.
2. The research plan includes playacting so that recording permission can be obtained after the recording is over.

제15조 (내담자/환자, 학생 등 연구자에게 의존적인 참여자) 
① 연구자가 내담자/환자, 학생 등 자신에게 의존적인 사람을 대상으로 연구를 수행할 때에는 연구자는 이들이 참여를 거부하거나 그만둘 경우에 가지게 될 해로운 결과로부터 이들을 보호하는 조처를 한다.
② 연구참여가 수강 과목의 필수사항이거나 추가 학점을 받을 수 있는 기회가 될 경우, 수강학생에게 다른 대안적 활동을 제공하여 학생 스스로 선택할 수 있도록 한다.
Article 15. Dependent Participants such as Clients or Patients
① In case the researcher conducts research on participants who show the tendency of dependence on the researcher himself, such as clients or patients, the researcher shall prepare measures to protect the dependent participants from harmful consequences they may suffer when they refuse to participate in the research or abort their participation.
② In case the participation in the research is mandatory for a student or gives the student a chance to receive extra credit, the researcher shall give him another alternative option to choose so as to let the student decide by his own will whether to participate in the research.

제16조 (연구동의 면제) 연구자는 다음 경우에 연구참여자로부터 동의를 받지 않을 수 있다.
1. 연구가 고통을 주거나 해를 끼치지 않을 것으로 판단되는 경우
(1) 교육 장면에서 수행되는 교육 실무, 교과과정 또는 교실 운영 방법에 대한 연구
(2) 연구참여자의 반응 노출이 참여자들을 형사상 또는 민사상 책임의 위험에 놓이지 않게 하거나, 재정 상태, 고용가능성 또는 평판에 손상을 입히지 않으며, 비밀이 보장되는 익명의 질문지, 자연관찰 또는 자료수집 연구
(3) 조직 장면에서 수행되는 직업이나 조직 효율성에 관련된 요인들에 대한 연구로, 참여자의 고용 가능성에 위험이 되지 않고, 비밀이 보장되는 경우
2. 국가의 법률 또는 기관의 규칙에 의해 허용되는 경우
Article 16. Exemption from Receiving Participants' Agreement
The researcher may not be required to obtain research participants' agreement in the following cases;
1. The research is considered not to give any pain or harm to the participants.
(1) Teacher practice or curriculum conducted in the practical field of education, or research on methodology of school class management
(2) Anonymous survey research, natural observation research or data collection research in which the exposure of the research participants' responses not only doesn't lead them to any penal or civil risks but also doesn't cause any damages to their financial status, employability or reputation, as well as the participants' privacy is guaranteed
(3) Research on factors related to jobs conducted in an organization field or related to organization efficiency, which doesn't cause any damages to the participants' employability as well as any privacy invasion
2. The research is covered by the national laws or institution's regulations.
제17조 (연구 참여에 대한 보상) 
① 연구자는 연구 참여에 대해 적절한 정도의 보상을 한다. 그러나 연구 참여를 강요하게 될 정도로 지나치게 부적절한 금전적 또는 기타의 보상을 제공하지 않는다.
② 연구 참여에 대한 보상으로 전문적 서비스를 제공할 시, 연구자는 그 서비스의 본질뿐만 아니라, 위험, 의무, 한계를 분명히 하여야 한다.
Article 17. Rewards for Research Participation
① The researcher shall provide adequate rewards to research participants. However, the researcher shall not provide participants inadequate amount of monetary compensation or other rewards that may force them to participate in the research.
② When providing professional service to participants as the rewards for participation in the research, the researcher shall clearly inform them of not only the nature of the service to be provided but risks, obligation and limit as well.

제18조 (연구에서 속이기) 
① 연구자는 속이기 기법을 사용하는 것이 연구에서 예상되는 과학적, 교육적, 혹은 응용 가치에 의해서 정당한 사유가 되고, 또한 속임수를 쓰지 않는 효과적인 대안적 절차들이 가능하지 않다고 결정한 경우를 제외하고는 속임수가 포함된 연구를 수행하지 않는다.
② 연구자는 연구에 참여할 사람들에게 신체적 통증이나 심한 정서적 고통을 일으킬 수도 있다는 정보를 알려주고 속이지 않는다.
③ 연구자는 실험에 포함된 속임수를 가능한 빨리, 가급적이면 연구 참여가 끝났을 때, 아니면 늦어도 자료수집이 완료되기 전에 설명함으로써, 참여자들에게 자신의 실험 자료를 철회할 수 있는 기회를 준다.
Article 18 Playacting in Research
① The researcher shall not use the playacting method for his research unless the scientific, educational or applicable value of the research results secure justification for the use of playacting method, and no other alternative research methods are considered as effective as the playacting method.
② The researcher shall inform the research participants of the potential risks that participation in the research may cause physical damages or psychological pain, and shall not deceive participants.
③ The researcher shall let the participants know about the playacting included in the research as soon as possible, if possible, right after the research participation is over, or at least before the collection of research data is completed, so as to give them a chance to retract their participation in the research. 

제19조 (연구참여자에 대한 사후보고) 
① 연구자는 연구참여자들에게 연구의 본질, 결과 및 결론에 대한 정보를 제공하는 것이 과학적 가치와 인간적 가치를 손상시키지 않는 한, 연구참여자들이 이에 대한 정보를 얻을 수 있는 기회를 제공한다.
② 연구자는 연구절차가 참여자들에게 피해를 입혔다는 것을 알게 되면, 즉시 그 피해를 최소화하기 위한 조처를 취하고, 차후 연구에서 같은 절차가 포함된다면 이를 수정해서 설계해야 한다.
Article 19. Ex-post Facto Report
① The researcher shall provide research participants a chance to receive information of the nature of research, research results and conclusion unless the provision of those information damages the scientific value of the research and the participants' human value.
② In case the researcher finds the research procedures have given damages to research participants, the researcher shall take necessary action immediately so as to minimize the damages. If the same research procedure is scheduled to be conducted in other upcoming research, the researcher shall change or modify the research plan. 

제20조 (연구결과 보고) 
① 연구자는 존재하지 않는 데이터 또는 결과 등을 허위로 만들어 내거나(위조) 자료를 조작, 변형, 삭제하여 연구결과를 왜곡하는 행위(변조)를 하지 않는다.
② 연구자는 연구대상 개개인이 식별될 수 있는 자료는 익명화하여 보고하여야 한다.
③ 연구자는 연구결과가 내포하고 있는 사회적, 정치적, 인간적 함의에 대해 충분히 이해하고, 결과의 제시에 특별히 유의해야 한다. 그러나 이 원칙 때문에 연구자가 과학적 연구보고의 기준을 지킬 권리가 부인되는 것은 아니다.
④ 연구자는 출판된 자신의 자료에서 중대한 오류를 발견하면, 정정, 취소, 정오표 등 적절한 출판수단을 사용하여 오류를 바로잡기 위한 조처를 취한다.
Article 20. Report of Research Results
① The researcher shall not falsify his research results by making up data that doesn't exist or modifying or deleting the existing data.
② When reporting research results, the researcher shall anonymize research participants in his research report if each individual name of the participants can be separately identified in the report.
③ The researcher shall fully understand the implication of the research results in social, political and human aspects, and shall pay careful attention when revealing the research results to the public. However, this principle does not limit the researcher's right to follow the standards for reporting scientific research.
④ In case significant errors are found in the research report after publication, the researcher shall take appropriate action to correct the errors, such as correction, cancellation, adding a list of errata and others. 

제21조 (표절) 
① 연구자는 본인 연구의 고유성과 창의성을 지녀야 한다. 그렇지 않은 경우는 표절에 해당한다. 
② 표절은 타인의 아이디어, 연구내용, 결과 등을 정당한 승인 또는 인용 없이 도용하는 행위를 말한다. 연구의 아이디어, 연구도구 및 한 문장까지 타인의 것에는 원저자와 출처를 명시하여야 하며, 그렇지 않는 경우는 표절로 간주한다. 자신의 이전 저작물에 대해서도 마찬가지로 출처를 밝혀야 한다.
③ 표절의 범위는 다음과 같이 규정한다.
1. 논문의 내용이 1/2 이상 동일한 경우는 표절로 간주한다. 즉, 동일 저자라도 두 논문에서 연구문제와 연구대상이 동일한 경우 표절로 간주한다. 
2. 논문의 분석 자료가 동일하더라도 두 논문의 연구문제와 연구결과가 다를 경우에는 표절로 간주하지 않는다. 단, 선행연구와 동일한 자료를 사용하였음을 밝혀야 한다.
Article 21. Plagiarism
① The researcher shall develop his own originality and creativity for his research. Otherwise, his research work is regarded as plagiarism.
② Plagiarism refers to the practice of using or copying someone else's idea, work or research results without achieving proper approval or citation. The researcher must cite the source and the author of work if he uses other person's idea, research device and even a single sentence. Otherwise, it is considered as plagiarism. The researcher shall also cite the source for his previous publications. 
③	 The range of plagiarism shall be defined as follows;
1. In case over half of the paper contents is identical to other's work, it shall be considered as plagiarism. In other words, if the research subject and the research object are identical to each other in two respective papers, it shall be considered as plagiarism even if the author of both papers is the same person. 
2. Even though the same data analysis is used in two respective papers, it shall be not considered as plagiarism if the research subject and the research results differ from each other. However, the researcher must inform in advance that he has used the same data that was put in his previous publication.

제22조 (출판 업적) 
① 연구자는 자신이 실제로 수행하거나 공헌한 연구에 대해서만 저자로서의 책임을 지며, 또한 업적으로 인정받는다.
② 논문이나 기타 출판 업적의 저자나 저자의 순서는 상대적 지위에 관계없이 연구에 기여한 정도를 상대적으로 정확하게 반영하여야 한다. 단순히 어떤 직책에 있다고 해서 저자가 되거나 제 1 저자로서의 업적을 인정받는 것은 정당화되지 않는다. 연구나 저술에 대한 작은 기여는 각주, 서문, 사의 등에서 적절하게 고마움을 표한다.
③ 예외적인 상황을 제외하고, 학생의 석사학위 또는 박사학위 논문을 토대로 한 여러 명의 공동 저술인 논문에서는 학생이 제 1 저자가 된다.
Article 22 Publication Career
① The researcher shall take the responsibility as the author only for the research that he has actually conducted or contributed. The research project for which the researcher takes responsibility shall be counted in his research career.
② The author listing order in the paper or other publication shall reflect accurately each researcher's level of contribution to the research regardless the relative status in social or academic rank of researchers. Becoming the first author of a paper simply thanks to a high position in his job doesn't justify anything. Appreciation to the researcher who has made a relatively small contribution to the research or publication shall be expressed in the footnote, preface or appreciative words.
③ Excluding exceptional situations, if a collaborative paper is written based on a master's thesis or a doctoral dissertation, the writer of the master's thesis or doctoral dissertation shall be the first author of the collaborative paper.  

제23조 (연구자료의 이중 출판) 국내외 출판을 막론하고 연구자는 이전에 출판된 자료 (출판 예정이나 출판 심사 중인 자료 포함)를 새로운 자료인 것처럼 출판하거나 출판을 시도하지 않는다. 이미 발표된 자료를 사용하여 출판하고자할 때에는, 출판하고자 하는 저널의 편집자에게 게재 요청 시에 이전 출판에 대한 정보를 제공하고 이중출판에 해당하는지 여부를 확인하여야 한다. 
Article 23. Double Publication of Research Data
Regardless of domestic or overseas publication, the researcher shall not publish or attempt to publish research data that has been previously published, as if it hasn't been published before. In case the researcher intends to make a publication using data that has already been published to the public, he shall provide information of the previously published data to the editor of the journal before his publication so as to check whether such case can be considered as double publication. 

제24조 (결과 재검증을 위한 연구자료 공유) 
① 연구결과가 발표된 후, 다른 연구자가 재분석을 통해 발표된 결과를 재검증하기 위한 목적으로 연구 자료를 요청하면, 연구참여자에 대한 기밀이 보호될 수 있고, 또 소유한 자료에 대한 법적 권리가 자료 공개를 금하지 않는 한, 연구자는 자료를 제공한다.
② 전항에 의해 자료제공을 받은 연구자는 오로지 그 목적으로만 자료를 사용할 수 있으며, 그 외의 다른 목적으로 자료를 사용하고자 할 경우에는 사전에 서면 동의를 얻어야 한다.
Article 24. Research Data Sharing for Verification of Research Results
① The researcher shall accept the other researcher's request for sharing research data for the purpose of verification of the publicly released research results, unless such research data sharing causes privacy invasion of research participants as well as the legal ownership of the data prohibits from sharing.
② The other researcher who receives research data from the original researcher is authorized to use the data only for the purpose of verification of the released research results. If he intends to use the provided data for other purposes, he is required to obtain a prior approval in written form from the original researcher.  

제25조 (심사) 투고논문, 학술발표원고, 연구계획서를 심사하는 연구자는 제출자와 제출내용에 대해 비밀을 유지하고 저자의 저작권도 존중한다.
Articel 25. Assessment
The researcher who assesses other's research papers, scripts for academic conference presentations or research plans shall respect the confidentiality of information about researchers and research contents as well as respect their copyrights.
제4장  연구윤리 위반 검증
Chapter 4. Verification of Research Ethics Violations

제26조 (연구윤리 위반 검증 책임주체) 
① 제출된 모든 논문의 심사 및 출판 과정이 본 윤리 지침을 준수하였는지에 대하여 일차적으로 편집위원회가 검토한다.
② 편집위원회는 제출된 논문에서 윤리 심의가 필요한 경우, 연구윤리위원회에 심의를 요청한다.
③ 제출된 논문의 연구 전 과정 중에서 진실성이나 윤리성에 문제가 밝혀진 경우에는 저자 및 저자의 소속연구기관에 고지한다. 
Article 26. Position in Charge of Verification of Research Ethics Violation
① The editorial committee shall take the role of primarily checking submitted research papers whether their assessment and publication procedures are carried out in accordance with the ethical guidelines.
② In case an ethical assessment on a submitted paper is required, the editorial committee shall request deliberation on the paper from the research ethics committee.
③ In case any misconduct or deficiency concerning veracity or ethics is found through the research procedures, the committee shall inform the author of the paper as well as the institution to which the author belongs.  

제27조 (연구윤리 검증 원칙)
① 연구윤리규정 위반 사실 여부를 입증할 책임은 연구윤리위원회에 있다.
② 연구윤리위원회는 심의 요청자와 심의 대상자에게 의견진술, 이의제기 및 변론의 권리와 기회를 동등하게 보장하여야 하며 관련 절차를 사전에 알려주어야 한다.
③ 본 학회는 연구윤리위원회가 부당한 압력이나 간섭을 받지 않고 독립성과 공정성을 유지할 수 있도록 노력하여야 한다.
Article 27. Principles of Research Ethics Verification
① The burden of proof for whether the researcher violates the code of research ethics shall lie upon the research ethics committee.
② The research ethics committee shall provide both the assessment requestor and assessee equally the rights and opportunities to state their opinion, raise objections and depend themselves. Also the research ethics committee shall inform them of the related procedures in advance.
③ The academic institution shall strive to let its research ethics committee maintain independence and fairness without being affected by unfair outside influences.
제28조 (연구윤리 검증 절차)
① 본 학술지에 이미 게재되었거나, 심사 중에 연구윤리 문제가 제기된 논문에 대해서 진위여부에 대한 심의는 연구윤리위원회가 담당한다. 
② 연구윤리위원회는 접수된 안건에 대한 본격적인 심의에 착수하기 전에 논의를 통하여 자체심사 또는 심의위원회 구성과 관련한 외부 심의위원의 참여 여부 등 심의 절차를 결정할 수 있다. 
③ 연구윤리위원회는 심의의 전 과정을 문서로 작성하고, 심의의 결정문은 연구윤리위원회 전원의 서명을 받아 보존한다. 
Articlel 28. Procedures of Research Ethics Verification
① The verification on the research paper that has been published in the institution's academic journal or the research paper in which research ethical misconduct is found during the assessment shall be conducted by the research ethical committee.
② The research ethics committee may discuss and decide verification procedures before they implement the verification on submitted suspicious research papers, such as whether to conduct verification by themselves or invite outside committee members and organize a verification committee.
③ The research ethics committee shall put every verification procedure on record by documentation. The verification determination shall be preserved in written form with all the research ethics committee members' signatures on it.  

제29조 (부정행위 제보 및 접수) 
① 제보자는 한국청소년복지학회 사무국 또는 편집위원회 사무국에 서면, 전자우편 등 문서기록물의 형태로 제보할 수 있으며 실명으로 제보해야 한다. 단, 익명의 제보라 하더라도 서면 또는 전자우편으로 논문명(또는 연구과제명)과 구체적인 부정행위의 내용과 증거를 포함하여 제보한 경우는 이를 실명제보에 준하여 처리할 수 있다.
Article 29. Receiving Information of Misconduct
①	The informant may give information of misconduct to the secretariat of the Korean Association of Youth Welfare or the secretariat of the editorial committee in a form of documentation such as by letter or via e-mail, and shall be under his real name. However, even if the informant remains anonymous, his information can be counted as valid in case he provides information in written form or via e-mail containing the title of suspicious research paper(or the title of research project) and detailed description of misconduct with valid evidence. 

제30조 (출석 및 자료 제출 요구) 
① 위원회는 제보자, 피조사자, 증인, 참고인에 대하여 진술을 위한 출석을 요구할 수 있으며, 이 경우 피조사자는 이에 반드시 응해야 한다.
② 위원회는 피조사자에게 자료의 제출을 요구할 수 있으며, 증거자료의 보전을 위하여 해당 연구기관장의 승인을 얻어 부정행위 관련자에 대한 해당 연구자료의 압수, 보관 등을 할 수 있다. 
Article 30. Request for Attendance and Submission of Materials
① The committee may request attendance to the committee meeting from the informant, examinee, witness and testifier for their verbal statement. In this case, the examinee must accept the committee's request. 
② The committee may request submission of materials from the examinee, and may seize and keep the suspicious examinee's research materials for the purpose of evidence preservation after receiving approval from the chief of research institution. 

제31조 (제보자와 피조사자의 권리 보호와 비밀엄수) 
① 어떠한 경우에도 제보자의 신원을 직접, 간접적으로 노출시켜서는 안 되며, 부정행위 여부에 대한 검증이 완료될 때까지 피조사자의 명예나 권리가 침해되지 않도록 주의하여야 한다. 
② 조사와 관련된 일체의 사항은 비밀로 하며, 조사에 직접, 간접적으로 참여한 자는 조사와 직무수행 과정에서 취득한 모든 정보를 부당하게 누설해서는 안 된다. 다만, 합당한 공개의 필요성이 있는 경우, 위원회의 의결을 거쳐 공개할 수 있다. 
Article 31. Protection of Informant and Examinee's Rights and Confidentiality
① In any case, the informant's identity must not be exposed either in direct or indirect way. Also the examinee's reputation or rights shall not be invaded until the verification on his misconduct is completed. 
② All matters and information related to the verification shall be confidential, and any person directly or indirectly participating in the verification shall respect the confidentiality of information achieved during his duties. However, in case any suitable reason to disclose information exists, the information may be disclosed to the public  after achieving approval from the committee.

제32조 (기피, 제척, 회피) 
① 특정위원에게 공정성을 기대하기 어려운 사정이 있을 경우에 제보자 또는 피조사자는 그 이유를 밝혀 기피를 신청할 수 있다. 기피신청이 인정된 경우에 기피신청된 위원은 당해 조사와 관련하여 배제된다. 
② 당해 조사와 직접적인 이해관계가 있는 자는 안건의 심의, 의결, 조사에 관여할 수 없다.
Article 32. Evasion, Rejection, Avoidance
① In case a specific committee member is not expected to show fairness due to unavoidable reasons, the informant or examinee may request evading the committee member in the verification session after stating suitable reasons. If the request is accepted, the committee member related to the evasion request shall be excluded from the verification.
② A committee member who has a personal stake in the verification shall not be authorized to participate in the assessment, investigation and determination of the case. 

제33조 (이의 제기 및 소명기회의 보장) 위원회는 연구윤리 위반으로 제보된 피조사자에게 이의 제기 및 충분한 소명기회를 제공해야 한다.
Article 33. Guarantee of Opportunities for Objection and Defense
The committee provide the examinee who is accused of misconduct in research ethics enough opportunities to raise his objection and defend himself. 

제34조 (판정) 
① 위원회는 이의 제기 또는 소명의 내용을 토대로 조사내용과 절차를 확정한다.
② 연구부정행위의 판정은 재적위원 과반수 출석과 출석위원 3분의 2 이상의 찬성으로 판정한다.
Article 34. Judgement
① The committee shall settle their verification and post-procedures based on the objection and dense from the examinee.
② The judgement on misconduct in research shall be determined by two-thirds vote of members present with a majority members present

제35조 (연구윤리 검증 결과에 대한 후속조치) 
① 연구윤리위원회는 연구윤리 위반에 대한 심의 결과를 심의 대상자 및 해당 연구기관에 통보하여야 한다.
② 심의 내용 및 결과의 합리성과 타당성에 문제가 있다고 판단되는 경우 추가적인 조사의 실시 또는 관련된 자료의 제출을 요구할 수 있다.
③ 연구윤리 위반이 확인된 저자 및 논문에 대해서 연구윤리위원회는 위반 행위의 경중에 따라 다음과 같은 제재를 가한다.
1. 해당 학술지 논문목록 삭제 
2. 논문투고자 향후 논문투고 금지(최소 3년 이상) 
3. 본 학회 홈페이지 공지 
4. 연구윤리 위반 가담자의 소속기관에 표절사실의 통보
5. 한국연구재단에 해당 내용에 대한 세부사항 통보
6. 연구비 지원을 받아 작성된 논문의 경우 해당 연구지원기관에 세부 사항 통보
Article 35. Post Procedures of Verification on Research Ethics
① The research ethics committee shall inform the examinee and corresponding research institution of their decision and conclusion on verification of misconduct in research.
② In case the decision and conclusion on misconduct in research they have made are determined to have some defects in rationality and validity, the committee may request additional verification or submission of materials related to research misconduct from the examinee.
③ The research ethics committee shall impose sanction against the author who is determined to have carried out research misconduct as well as against his research paper according to the seriousness of his misconduct. The sanctions to be imposed are as follows;
1. Deletion of the research paper from the corresponding issue of the academic journal
2. Prohibition for the author to submit any paper to any journal for at least 3 years
3. Announcement on the web page of the academic association
4. Notification of plagiarism to the institution to which the author currently belongs
5. Notification to the National Research Foundation of Korea of detailed information about the author's misconduct 
6. Report of details to the corresponding research supporting institution if it is a paper that has been written with the aid of research expenses

제36조 (연구윤리에 대한 교육) 본 학회는 연구자가 연구수행과정에서 준수해야 할 연구윤리규범, 부정행위의 범위, 부정행위에 대한 대응 방법 및 검증 절차 등에 관하여 소속 회원들에게 교육을 실시할 수 있다.
Article 36. Education on Research Ethics
This academic association may provide registered members the education on research ethics standards that researchers should obey in the process of research activities, the range of misconduct, countermeasures to research misconduct, procedures of misconduct verification and others.


부  칙
Supplementary Provision

이 규정은 2016년 11월 11일부터 시행한다.
 This Code of Research Ethics takes effect on Nov. 11, 2016.
										
연구윤리파일 연구윤리규정-2016-12-31.hwp   다운로드 

LoadingLoading....