본문 바로가기

기관정보

기관정보 기관정보상세

기관상세정보

학회일반현황
학회일반현황
학회명 국문 세계문학비교학회 기관구분 학회
영문 The Association Of Comparative Study Of World Literature 제재이력 변경이력
전화번호   팩스번호  
홈페이지 www.cowol.net 이메일  
주소 [17035] 경기도 용인시 처인구 모현읍 외대로 81, 한국외대 어문관 교수연구동 409호
대표자 성명 신정환
소속 한국외국어대학교 직위 교수
임기 2019-07-01 ~ 2021-06-30
실무자 성명 박정만 연락처(핸드폰)
기업단체구분
연구분야 비교문학
행정인력수 3명 전임연구인력수 0명
설립구분 기타 설립일자 1994-11-19
설립목적
											
본회는 한국문학과 외국문학을 세계문학적인 차원에서뿐만 아니라 비교문학적인 관점에서 연구하고 다양한 학술정보를 상호문학적 연계하에 수용하여 새로운 문학연구의 방향을 탐구해 내는 데 목적이 있다. 이를 실현하기 위해 다음과 같은 활동을 한다.
1. 학술연구 발표회(연2회 이상), 세미나, 강연회, 공동연구 및 번역
2. 학회지 및 연구, 번역서적의 출판 및 보급
3. 해외학계와의 학술교류 및 연구자료 수집
4. 기타 위의 사업에 부합되는 업무
										
연구윤리제정일 2007-09-01 원문서비스url www.cowol.net
연구윤리내용
										세계문학비교학회 연구윤리 규정

2007.09.01. 제정
2018.11.24. 개정

제1장 총칙


제1조(목적)
본 규정은 세계문학비교학회 회원의 올바른 연구윤리 확립과 학회의 건전한 연구풍토 조성에 그 목적이 있다. 

제2조(적용대상)
본 학회에서 발행하는 정기학술지 󰡔세계문학비교연구󰡕에 논문을 투고하고 심사하는 연구자, 정기학술대회와 단행본 발간을 포함한 학회 주관의 모든 학술행사, 연구 사업에 직·간접적으로 참여하는 모든 회원 및 연구자에 적용한다. 



제2장 연구부정행위의 범위


제3조(연구부정행위의 범위)
본 학회에서 규정하는 연구부정행위의 범위는 다음과 같다.
1) 학문적 독창성 침해 - 타인의 연구업적(아이디어, 연구내용 및 결과)을 무단으로 도용하거나 표절 혹은 첨삭하여 위·변조하는 경우. 
2) 학문적 객관성 침해 - 연구에 직·간접적으로 인용 및 사용되는 각종 문헌의 출처 및 데이터를 의도적으로 가공· 변조함으로써 학문적 객관성을 침해하는 경우. 
3) 부당한 저자표시 - 연구에 기여하지 않은 연구자에게 저자자격을 부여하거나, 정당한 이유 없이 연구에 참여한 공동연구자에게 저자자격을 부여하지 않는 행위. 
4) 동일 저자의 학술지 중복투고 - 동일 연구자가 타 학술지에 게재된 적이 있는 논문을 본 학회의 학술지에 중복 투고하는 행 위. 
5) 연구비의 횡령 및 부당한 사용 - 회원 및 연구자가 교내외 연구비 지원을 받은 연구 과제를 본 학회를 통해 수행하면서 지 원금을 연구목적 및 취지에 부합하지 않게 집행할 경우. 
6) 기타 타인에게 상기의 부정행위를 제안하거나 강요하는 행위 및 연구 부정행위에 대한 조 사를 고의로 방해하거나 제보자에게 위해를 가하는 행위, 심사나 평가과정에서 통상적으로 용인되는 범위를 심각하게 벗어나는 행위, 연구부정행위에 대한 제보가 있을 시 본 학회의 연구윤리위원회에서 해당 제보에 타당성이 있다고 판단되는 경우.



제3장 편집위원(회) 및 심사위원의 윤리규정


제4조 편집위원(회) 윤리규정
1) 편집위원(회)은 투고된 논문의 게재 여부를 객관적·합리적인 근거에 의해 결정하여야 한다. 
2) 편집위원(회)은 투고 논문의 심사를 투고자의 성별, 출신, 나이, 소속기관에 대한 일체의 선 입견이나 사적인 친분을 배제하고 오로지 논문의 수준과 투고 규정에 근거하여야 한다. 
3) 편집위원(회)은 투고 논문의 심사를 해당 분야의 전문적 지식과 공정한 판단 능력을 지닌 심사위원에게 의뢰하여야 한다. 
4) 편집위원(회)은 투고된 논문의 게재여부가 최종 결정될 때까지는 심사자 이외의 사람에게 논문과 관련된 일체의 사항을 공개하지 않는다. 


제5조 심사위원 윤리규정
1) 심사위원은 편집위원(회)으로부터 심사 의뢰받은 논문을 규정상 정해진 기한 내에 성실하게 평가하여 그 결과를 편집위원회에 통보해야한다. 만약 자신이 논문의 내용을 평가하기에 적 임자가 아니라고 판단될 경우에는 편집위원(회)에 그 사실을 통보하여야 한다. 
2) 심사위원은 주관적 신념이나 저자와의 사적인 친분과 관계없이 심사 의뢰받은 논문을 객관 적 기준에 의해 공정하게 평가하여야한다. 충분한 근거를 제시하지 않은 채 심사 대상 논문 을 탈락시키거나, 심사자의 개인적 관점이나 해석과 상충된다는 이유로 심사 대상 논문에 부당한 평가를 하지 않는다. 
3) 심사위원은 논문 저자의 인격과 학술적 독립성을 존중하고, 심사 평가에서 비하나 모욕적 인 표현을 삼가야한다. 수정 보완이 필요하다고 생각되는 부분에 대해서는 그 이유를 최대 한 상세하게 설명해야한다. 
4) 심사위원은 심사 대상 논문을 타인에게 공개하지 않아야 하며 심사 종료 후에도 심사와 관 련된 일체의 내용을 외부에 알리지 않아야 한다. 



제4장 연구윤리위원회의 구성, 운영 및 심의절차


제6조 연구윤리위원회의 구성
1) 연구윤리위원회는 편집위원장이 추천하여 학회장이 승인하는 6인 이내로 구성된다.
2) 연구윤리위원회의 장은 편집위원장이 겸임한다. 
3) 위원의 임기는 2년으로 하되, 연임할 수 있다. 
4) 연구윤리위원회의 위원이나 학회장이 심의 대상이 될 경우에는 상임이사들로 구성된 별도 의 임시위원회가 연구윤리위원회의 역할을 담당할 수 있다. 

제7조 연구윤리위원회의 운영
1) 위원회는 위원장이 소집하고 그 의장이 된다.
2) 위원회는 재적위원 과반수의 출석으로 성립하고 출석위원 과반수의 찬성으로 의결한다. 단, 위임장은 위원회의 성립에 있어 출석으로 인정하되 의결권은 부여하지 않는다. 
3) 위원회의 심의 대상 연구에 관여하고 있는 위원은 그 연구와 관련된 심의에 참여할 수 없 다. 
4) 위원장은 심의를 위하여 필요한 경우 연구책임자 혹은 관리책임자에게 자료의 제출 또는 보고를 요구할 수 있다. 
5) 위원은 심의와 관련된 제반 사항에 대하여 비밀을 준수하여야 한다. 
6) 연구윤리규정 위반에 대해 최종적인 징계 결정이 내려질 때까지 연구윤리위원들은 해당 투 고자의 신원 및 관련사항을 외부에 공개해서는 안 된다. 

제8조 연구윤리위원회의 심의 절차
1) 연구 부정행위 제보 및 인지 
 연구부정행위의 제보자는 서면(우편 및 전자우편), 구두, 전화, 학회 홈페이지, SNS 등 가능 한 모든 방법으로 제보할 수 있으며 실명제보를 원칙으로 한다. 단, 익명의 경우에도 연구 부정행위에 대한 구체적인 정황과 단서가 제출될 경우에는 제보를 접수한다. 
2) 연구윤리위원회 소집 
① 연구윤리위원회는 연구부정의혹을 인지한 날로부터 15일 이내에 최초 위원회를 소집 하 여야 하며, 특히 ‘연구비의 횡령 및 부당한 사용’에 관한 사안일 경우 증거 인멸을 막기 위해 부정행위의 발견이나 제보일로부터 1주일 이내에 최초 위원회를 소집하여야 한다. 
② 연구윤리위원회의 심의는 <예비조사> 및 <본조사>로 구성된다. 
③ 연구윤리위원회의 모든 활동 및 증거, 소명자료, 참석자 현황은 기록으로 남긴다. 
④ 연구윤리위원회는 심사위원의 심사의견서, 제보자의 이의제기 문건, 해당 연구자의 변론 문건 그리고 필요시 관련분야 전문가의 자문의견을 전반적으로 검토하여 연구윤리규정 위 반 여부 판정을 내린다. 
3) 예비조사 
① 예비조사는 연구 부정행위 제보나 인지사항이 본 연구윤리규정 제2장 제3조에 해당하는 지에 대한 타당성을 심의 및 판단한다. 
② 예비조사과정에서 필요할 경우 관련분야 전문가의 자문을 구할 수 있다. 
③ 예비조사위원회는 소집일로부터 30일 이내에 조사를 완료하여야 한다. 단, 예비조사의 기간연장이 필요할 경우 15일의 이내의 기한을 연장할 수 있다. 
④ 예비조사에서 연구부정행위에 대한 구체적인 근거나 정황이 파악될 경우 본조사를 실시 한다. 
4) 본조사 
① 본조사는 예비조사 판정 이후 15일 이내에 시작되어야 하며, 본 조사 시작이후 60일 이 내에 종료하되, 필요할 경우 30일 이내의 기한을 연장할 수 있다. 
② 본조사에서 필요할 경우 관련분야 전문가의 자문을 구할 수 있다. 
③ 본조사에서 필요시 심의대상회원, 심의요청자, 문제가 제기된 논문의 심사위원 등을 면 담이나 서면으로 조사할 수 있다. 심의대상회원이 위원회의 조사에 협조하지 않을 경우 윤리규정위반으로 간주 될 수 있다. 
④ 본조사에서 심의대상회원에게 충분한 소명의 기회를 부여하여야 한다. 



제5장 연구윤리위원회의 심의결과 보고 및 징계절차


제9조 심의결과 보고
1) 연구윤리위원회는 심의결과보고서를 작성하여 위원장에게 제출한다. 
2) 결과보고서에는 ① 윤리규정위반내용 ② 심의절차 ③ 심의 결정의 근거 및 관련 증거 ④ 심의대상회원의 소명 및 처리절차 ⑤ 연구윤리위원회 위원 명단이 포함되어 있어야 한다. 
3) 조사내용 및 결과에 대한 합의가 이루어지지 않을 경우 표결로 결정할 수 있으며, 이 경우 연구윤리위원회 재적인원 3분의 2이상의 찬성으로 의결한다. 


제10조 징계절차
1) 연구윤리위원회 위원장은 심의결과보고서를 전달 받은 후 10일 이내에 이 내용을 제보자와 피제보자에게 통보하여야한다. 
2) 연구윤리위원회의 징계 건의가 있을 경우, 회장은 상임이사회를 소집하여 징계 여부 및 징 계 내용을 최종적으로 결정한다. 연구윤리규정을 위반했다고 판정된 투고자에 대해서는 사 안의 경중에 따라 해당연구자의 논문게재 취소, 향후 5년 동안의 논문투고 금지, 회원자격 정지 및 영구제명 등의 징계에 처할 수 있다. 
3) 조사결과 연구부정행위가 없었던 것으로 판명될 경우, 연구윤리위원회는 해당 연구자의 명 예회복을 위한 모든 조치를 취한다. 




별 칙

제11조 연구윤리규정의 개정
 연구윤리규정의 개정은 본 학회 회칙개정절차에 준한다. 연구윤리규정이 개정될 경우, 기존의 규정을 준수하기로 서약한 회원은 추가적인 절차 없이 새로운 규정에 동의한 것으로 간주한다. 본 규정은 2018년 11월 24일 추계학술발표대회에서 총회의 인준을 거쳐 시행한다. 

										
연구윤리파일 세계문학비교학회 연구윤리 규정(날짜명기).hwp   다운로드 

LoadingLoading....