본문 바로가기

기관정보

기관정보 기관정보상세

기관상세정보

학회일반현황
학회일반현황
학회명 국문 한국이탈리아어문학회 기관구분 학회
영문 Associazione Coreana Di Letteratura E Linguistica Italiana 제재이력 변경이력
전화번호   팩스번호  
홈페이지 http://italianistica.jams.or.kr 이메일  
주소 [46234] 부산광역시 금정구 금샘로485번길 65 (남산동)
대표자 성명 윤종태
소속 부산외국어대학교 직위 교수
임기 2018-01-01 ~ 2020-12-31
실무자 성명 김영숙 연락처(핸드폰)
기업단체구분
연구분야 이탈리아어문학
행정인력수 0명 전임연구인력수 0명
설립구분 기타 설립일자 1992-01-10
설립목적
											본학회의 설립 목적은 크게 다음과 같다.

한국에서의 척박한 이탈리아학의 연구 환경을 개선하고 나아가 회원들간의 학문적 교류를 통해 1차적으로는 회원 개개인의 학문적 발전을 고양하고 2차적으로는 이탈리아 학계와 인접 학계에 기여한다. 장기적으로는 대한민국과 한국학을 이탈리아에 알릴 수 있는 토대를 마련하고 이에 관련된 활동으로 한국의 문학작품 뿐만아니라 다방면에 걸친 자료를 이탈리아어로 번역하여 우리나라를 이탈리아에 알린다.


										
연구윤리제정일 2007-12-28 원문서비스url https://italianistica.jams.or.kr/co/com/EgovMenu.kci?s_url=/sj/search/sjSereClasList.kci&s_MenuId=MENU-000000000053000&accnId=AC0000000005
연구윤리내용
										▣ 연구 윤리 규정 ▣

제1조 (목적) 
본 규정은 한국이탈리아어문학회의 ‘연구윤리위원회’의 구성 및 운영에 관한 사항을 정하는 것에 목적을 둔다. 본 연구윤리규정을 기반으로 연구자가 연구수행과정에서 지켜야 할 원칙과 기준을 명시하여 지적재산권을 보호하고 지적 생산물을 공정하게 공유하는 사회 체계의 조성과 학문의 발전에 기여하고자 한다.

제2조 (적용대상) 
본 규정은 학술지 『이탈리아어문학』을 포함하여 한국이탈리아어문학회가 발행하는 모든 간행물을 대상으로 적용된다.

제3조 (시행지침) 
『이탈리아어문학』에 투고하는 모든 연구자는 투고신청서의 항목 중 하나인 윤리규정 준수에 대하여 반드시 동의하여야 한다. 모든 연구자는 연구결과물을 발표할 경우, 연구자의 소속, 직위(저자 정보)를 정확하게 밝혀 연구의 신뢰성을 제고한다.

제4조 (용어의 정의) 
본 규정에서 사용하는 용어들을 다음과 같이 정의한다.
1) 부정행위 - 연구의 제안과 수행, 연구결과의 발표 및 보고의 과정에서 일어난 위조, 변조, 표절, 중복 게재, 이중 출판을 말한다.
2) 위조 - 존재하지 않는 자료 혹은 연구결과를 허위로 만들어내는 행위를 말한다.
3) 변조 - 연구의 재료와 장비, 과정을 인위적으로 조작하거나 변형·삭제함으로써 연구 내용 또는 결과를 왜곡하는 행위를 말한다.
4) 표절 - 타인의 생각이나 연구 내용과 결과를 정당한 승인을 받지 않거나 출처를 명시하지 않고 자신의 연구에 사용하는 행위로서, 연속하여 여섯 단어 이상을 자신의 연구 결과이거나 주장인 것처럼 제시하는 것을 말한다. 
5) 중복 게재와 이중 출판 - 이미 출판된 연구물 혹은 게재예정이거나 심사 중에 있는 연구물을 다른 학술지나 저서에 투고하거나 출판하는 것을 말한다. 학술지에 먼저 게재된 연구결과물을 저서로 출간하거나 일부로 포함시킬 경우 반드시 해당 학술지의 서지정보를 출판물에 명시하여야 한다.

제5조 (편집위원 준수 연구윤리규정)
1) 편집위원은 투고된 논문의 게재 여부를 결정하는 책임을 지며, 저자의 독립성을 존중해야 한다.
2) 편집위원은 학술지 게재를 위해 투고된 논문을 저자의 성별, 나이, 소속 기관은 물론이고 어떤 선입견이나 사적인 친분과 무관하게 논문의 수준과 투고 규정에 근거하여 처리해야 한다.
3) 편집위원은 투고된 논문의 평가를 해당 분야의 전문적 지식과 공정한 판단 능력을 지닌 심사위원에게 의뢰해야 한다. 심사를 의뢰할 때에는 저자와 친분이 있거나 적대적인 심사위원을 피함으로써 객관적인 평가가 이루어질 수 있도록 노력한다. 
4) 같은 논문에 대한 평가가 심사위원에 따라 현저한 차이가 날 경우에는 편집위원회에서 심사보고서를 면밀히 검토하고 해당 분야의 제 삼의 전문가에게 자문을 받을 수 있다.
5) 편집위원은 투고된 논문의 게재가 결정될 때까지는 저자에 대한 사항이나 논문의 내용을 공개하지 않는다.
6) 편집위원은 심사위원의 투고 논문심사와 관련한 문제제기 등의 사항이 발생할 경우, 윤리위원회에 신속히 알리고 적절히 대응하여야 한다. 
7) 편집위원은 학술지 발간, 학술대회 개최, 연구업적 관리 등을 할 경우, 관련 연구결과물의 저자 정보를 확인하고 관리하며, 교육부장관 또는 전문기관의 장으로부터 관련 자료를 요청받을 경우 이에 적극 협조하여야 한다.

제6조 (심사위원 준수 연구윤리규정)
1) 심사위원은 학술지의 편집위원이 의뢰하는 논문을 심사규정이 정한 기간 내에 성실하게 평가하고 평가 결과를 편집위원에게 통보해주어야 한다. 만약 자신이 논문의 내용을 평가하기에 적임자가 아니라고 판단될 경우에는 편집위원에게 그 사실을 통보하여야 한다.
2) 심사위원은 심사를 의뢰받은 논문을 개인적인 학술적 신념이나 저자와의 사적인 친분 관계를 떠나 객관적 기준에 의해 공정하게 평가하여야 한다. 충분한 근거를 명시하지 않는 채  혹은 심사자 본인의 관점이나 해석과 상충된다는 이유로 논문을 탈락시켜서는 안 되며, 심사 대상 논문을 제대로 읽지 않은 채 평가해서도 안 된다.
3) 심사위원은 심사를 의뢰받은 논문이 이미 다른 학술지에서 출판되었거나 중복심사 중이거나 혹은 기타 문제를 발견하였을 때에는 편집위원에게 해당 사실을 알려야 한다.
4) 심사위원은 전문 지식인으로서의 저자의 독립성을 존중하여야 한다. 평가 의견서에는 논문에 대한 자신의 판단을 밝히되, 보완이 필요하다고 생각되는 부분에 대해서는 그 이유를 설명해야 한다. 정중하고 부드러운 표현을 사용하고, 저자를 비하하거나 모욕하는 표현을 하지 말아야 한다.
5) 심사위원은 심사 대상 논문에 대한 비밀을 지켜야 한다. 논문 평가를 위해 특별히 조언을 구하는 경우가 아니라면 논문을 다른 사람에게 보여주거나 논문 내용을 놓고 다른 사람과 논의하는 것도 바람직하지 않다. 또한 논문이 게재된 학술지가 출판되기 전에 논문의 내용을 인용해서는 안 된다. 
제7조 (연구윤리위원회의 구성)
1) 연구윤리위원회는 상설 기구가 아니다. 연구윤리 위반 사항이 보고되면 편집위원장의 위촉으로 편집위원회의 동의를 얻어 10인 이내로 구성한다. 
2) 연구윤리위원회는 연구 윤리 위반으로 보고된 사안에 대해 제보자, 피조사자, 증거자료 등을 확보하여 폭넓게 조사할 수 있는 자율권을 소유한다. 이러한 면밀한 조사를 거쳐 윤리 규정 위반이 사실로 판단되는 경우 해당 연구자와 해당 논문에 대한 적절한 제재를 건의한다. 
3) 연구윤리위원회는 사안의 심의를 엄격하고 공정하게 수행하여야 하며, 연구윤리규정을 위반한 것으로 보고된 연구자의 인격을 존중해야 한다. 연구윤리위원은 해당 문제에 대해 편집위원회에 보고한 연구자의 신원을 외부에 공개하지 않는다. 
4) 심사는 다음과 같은 과정으로 진행된다. 
   1. 조사 및 판단: 부정행위의 혐의가 있는 사안에 대하여 공식적으로 조사할 필요가 있는지 여부를 결정하기 위해 편집위원회의 승인을 거쳐 예비조사 절차를 거친다. 부정행위의 혐의에 대한 사실 여부를 입증하기 위해 연구윤리위원회를 구성하여 본 조사 절차로 이행한다. 조사 결과를 확정하고 이를 제보자와 피조사자에게 문서를 통해 통보하는 판정 절차로 마무리 한다. 
   2. 후속 조치: 심사위원회는 보고서를 작성하여 학회 운영위원회에 보고한다. 회장은 운영위원회를 소집하여 심사위원회의 결정을 즉시 시행한다. 심사결과가 합리성과 타당성에 문제가 있다고 판정될 경우, 운영위원회는 심사위원회에 재심 혹은 보고서의 보완을 요구할 수 있다. 운영위원회의 요구는 구체적인 이류를 적시한 서류를 통해서만 이루어져야 한다.

제8조 (행정사항)
1) 이 규정에 명시되지 않은 사항은 연구윤리위원회의 결정에 따라 시행한다. 
2) 위의 결정은 위원 과반수의 참석과 참석 위원 과반수의 찬성으로 이루어진다. 
3) 간사는 위원회의 회의 내용을 문서로 작성하여 운영위원회에 보고한다.
4) 학회는 위원회의 원활한 운영을 위하여 필요한 재정적 지원을 한다. 

제9조 (부정행위 제보 및 접수)
1) 제보자는 본 학회에 구술·서면·전화·우편·전자우편 등 가능한 모든 방법으로 제보할 수 있으며, 실명을 밝히는 것을 원칙으로 한다. 실명 제보자는 학회 차원에서 그 비밀을 보장한다. 단, 익명으로 제보할 경우, 구체적인 부정행위의 증거와 내용이 제출되어야 한다.
2) 제보 내용이 허위인 줄 알았다거나 알 수 있었음에도 불구하고 이를 신고한 제보자는 보호 대상에 포함되지 않는다.
3) 게재 이전에 투고된 논문에서 이러한 윤리규정 위반에 대한 사항이 보고될 경우, 편집위원회나 심사자는 해당 연구자로 하여금 윤리규정을 환기시키고 문제를 바로잡도록 노력한다. 

제10조 (예비조사의 절차 및 방법)
1) 예비조사는 편집위원장의 지휘 아래 신고 접수일로부터 15일 이내에 착수하고, 조사 시작일로부터 30일 이내에 완료한다. 
2) 예비조사에서는 다음 각 호의 사항에 대한 검토를 실시한다.
   1. 제보 내용이 제 4조에 명시된 사항들에 해당하는지의 여부.
   2. 제보 내용이 구체성과 명확성을 갖추어 본 조사를 실시할 필요성과 실익이 있는지의 여부.
   3. 제보일이 시효기산일로부터 5년을 경과하였는지의 여부.
3) 예비조사는 편집위원회의 주도로 이루어지되, 필요한 경우 관련 전문가의 자문을 받거나 별도의 소위원회를 구성하여 조사를 의뢰할 수 있다.

제11조 (예비조사 결과의 보고)
1) 예비조사의 결과는 학회장의 승인을 받은 후 10일 이내에 피조사가와 제보자에게 문서로 통보한다. 다만 제보자가 익명인 경우에는 그렇지 아니한다.
2) 예비조사 결과보고서에는 다음 각 호의 내용이 포함되어야 한다.
   1. 제보의 구체적인 내용.
   2. 조사의 대상이 된 부정 행위 혐의 및 관련 연구과제.
   3. 본 조사 실시 여부 및 판단의 근거.
   4. 기타 관련 증거 자료.

제12조 (본 조사 절차 및 방법)
1) 본 조사는 학회장의 예비조사결과 승인 후 30일 이내에 착수되어야 하며, 이 기간 동안 본 조사 수행을 위해 구성된 연구윤리위원회를 구성하여야 한다.
2) 본 조사는 판정을 포함하여 조사 시작일로부터 90일 이내에 완료하여야 한다.
3) 조사위원회가 2항의 기간 내에 조사를 완료할 수 없다고 판단될 경우 학회장의 승인을 얻어 30일 한도 내에서 기간을 연장할 수 있다.

제13조 (출석 및 자료 제출 요구)
1) 윤리위원회는 제보자·피조사자·증인 및 참고인에 대하여 진술을 위한 출석을 요구할 수 있으며, 이 경우 피조사자는 반드시 응하여야 한다.
2) 윤리위원회는 피조사자에게 자료의 제출을 요구할 수 있다.

제14조 (제보자와 피조사자의 권리 보호 및 비밀 엄수)
1) 어떠한 경우에도 제보자의 신원을 직간접적으로 노출시켜서는 안 되며, 제보자의 성명은 필요한 경우가 아니면 제보자 보호 차원에서 조사결과 보고서에 포함하지 않는다.
2) 부정행위 여부에 대한 검증이 완료될 때까지 피조사자의 명예나 권리가 침해되지 않도록 주의하여야 하며, 무혐의로 판명된 피조사자의 명예회복을 위해 노력하여야 한다.
3) 제보․조사․심의․의결 및 건의 조치 등, 조사와 관련된 일체의 사항은 비밀로 하며, 다만 합당한 필요성이 있는 경우 학회장의 승인을 거쳐 공개할 수 있다.

제15조 (이의 제기 및 변론의 권리 보장)
윤리위원회는 제보자와 피조사자에게 의견 진술, 이의 제기 및 변론의 권리와 기회를 동등하게 보장하여야 하며, 관련 절차를 사전에 알려주어야 한다.

제16조 (본 조사 결과보고서의 제출)
1) 윤리위원회는 이의 제기 또는 변론의 내용을 토대로 조사 결과 보고서를 작성하여 연구소장에게 제출한다.
2) 조사결과보고서에는 다음 각 호의 사항이 포함되어야 한다
   1. 제보 내용.
   2. 조사의 대상이 된 부정 행위 혐의 및 관련 연구 과제.
   3. 해당 연구과제에서 피조사자가 맡은 역할과 혐의의 사실 여부.
   4. 관련 증거 및 증인.
   5. 조사 결과에 대한 제보자와 피조사자의 이의 제기 또는 변론 내용과 그에 대한 처리 결과.
   6. 윤리 위원 명단.

제17조 (판정)
1) 윤리위원회는 학회장의 승인을 받은 후 최종 보고서의 조사내용 및 결과를 확정하고 이를 제보자와 피조사자에게 통보한다.
2) 조사내용 및 결과에 대한 합의가 이루어지지 않을 경우 표결로 결정할 수 있으며, 이 경우 재적위원 과반수 이상의 출석 및 출석 위원 3분의 2 이상의 찬성으로 의결한다.

제18조 (결과의 조치 및 기록의 공개)
1) 부정 행위가 확인된 논문에 대해서는 해당 학술지 논문 목록에서 삭제하고 이를 대외적으로 공지할 수 있다. 아울러 논문 투고자는 향후 5년간 논문 투고를 금지한다.
2) 최종보고서는 판정이 끝난 이후에 공개할 수 있으나, 제보자·조사위원․증인․참고인․자문에 참여한 자들의 명단 등 신원과 관련된 정보에 대해서는 당사자에게 불이익을 줄 가능성이 있을 경우 공개 대상에서 제외할 수 있다. 

제19조 (연구윤리규정의 개정)
연구윤리규정의 개정 절차는 본 학회의 규정 개정 절차에 준한다.

부칙 
이 윤리 규정은 2020년 1월 1일부터 시행한다.
										
연구윤리파일 ▣ 연구 윤리 규정 ▣.hwp   다운로드 

LoadingLoading....