본문 바로가기

기관정보

기관정보 기관정보상세

기관상세정보

학회일반현황
학회일반현황
학회명 국문 한국교육철학학회 기관구분 학회
영문 The Korean Philosophy of Education Society 제재이력 변경이력
전화번호   팩스번호  
홈페이지 https://eduphil.jams.or.kr 이메일  
주소 [61204] 광주광역시 북구 필문대로 55, 광주교육대학교 교육학과 (풍향동)
대표자 성명 양은주
소속 광주교육대학교 직위 교수
임기 2019-01-01 ~ 2020-12-31
실무자 성명 권정선 연락처(핸드폰)
기업단체구분
연구분야 교육철학/사상
행정인력수 3명 전임연구인력수 15명
설립구분 기타 설립일자 1964-11-11
설립목적
											본 회는 교육철학연구의 자유를 존중하고 그 발달, 보급을 꾀함으로써 한국교육의 발전에 기여함을 목적으로 한다.
이 목적을 달성하기 위해서 다음의 사업을 한다.
첫째, 회원의 연구를 촉진하기 위한 월례발표회 및 연차학술대회 개최
둘째, 학술지 및 기타 출판물의 편집과 간행
셋째, 국내외의 교육학 및 인접과학의 제 단체와의 연락 및 제휴
넷째, 기타 본 회의 목적을 달성하는데 필요한 사업.
										
연구윤리제정일 2007-10-01 원문서비스url https://eduphil.jams.or.kr
연구윤리내용
										한국교육철학학회 연구윤리규정

2019. 12. 1 개정

제1조 (목적) ‘본 학회 연구윤리규정’은 본 학회와 관련된 제반 연구 행위의 윤리성과 진실성을 정의하고, 이를 위반하는 행위에 대한 처리 절차를 규정하는 것을 목적으로 한다. 

  

제2조 (적용대상) 본 학회의 회원으로서 본 학회가 발행하는 학술지『교육철학연구』(The Korean Journal of Philosophy of Education)에 투고한 논문 저자, 편집위원, 심사위원을 포함하여 학회와 관련된 제반 연구 행위에 참여하는 연구자에게 적용한다. 

  

제3조 (연구의 진실성) ① 연구자는 연구의 자유에 기초하여 자율적으로 연구를 수행하되, 다음 각 호의 사항을 준수하여야 한다.

1. 연구대상자의 인격 존중 및 공정한 대우

2. 연구대상자의 개인 정보 및 사생활의 보호

3. 사실에 기초한 정직하고 투명한 연구의 진행

4. 전문 지식을 사회에 환원할 경우 전문가로서 학문적 양심 견지

5. 새로운 학술적 결과를 공표하여 학문의 발전에 기여

6. 자신 및 타인의 저작물 활용 시 적절한 방법으로 출처를 밝히는 등 선행 연구자의 업적 인정·존중

7. 연구계약의 체결, 연구비의 수주 및 집행 과정의 윤리적 책임 견지

8. 연구비 지원기관의 이해관계에 영향을 받지 않고, 연구결과물에 연구와 관련된 모든 이해관계 명시

9. 연구결과물을 발표할 경우, 연구자의 소속, 직위(학생 여부 포함 저자 정보)를 정확하게 밝혀 연구의 신뢰성 제고

10. 지속적인 연구윤리교육의 참여

② 편집위원장은 연구결과물의 저자 정보를 확인하고 관리하며, 교육부장관 또는 전문기관의 장으로부터 관련 자료를 요청받을 경우 이에 적극 협조하여야 한다.

  

제4조 (연구부정행위의 정의) 연구부정행위는 연구개발 과제의 제안, 수행, 결과 보고 및 발표 등에서 이루어진 다음 각 호를 말한다. 

1. “위조”는 존재하지 않는 연구 원자료 또는 연구자료, 연구결과 등을 허위로 만들거나 기록 또는 보고하는 행위 

2. “변조”는 연구 재료·장비·과정 등을 인위적으로 조작하거나 연구 원자료 또는 연구자료를 임의로 변형·삭제함으로써 연구 내용 또는 결과를 왜곡하는 행위 

3. “표절”은 다음 각 목과 같이 일반적 지식이 아닌 타인의 독창적인 아이디어 또는 창작물을 적절한 출처표시 없이 활용함으로써, 제3자에게 자신의 창작물인 것처럼 인식하게 하는 행위

가. 타인의 연구내용 전부 또는 일부를 출처를 표시하지 않고 그대로 활용하는 경우

나. 타인의 저작물의 단어·문장구조를 일부 변형하여 사용하면서 출처표시를 하지 않는 경우

다. 타인의 독창적인 생각 등을 활용하면서 출처를 표시하지 않은 경우

라. 타인의 저작물을 번역하여 활용하면서 출처를 표시하지 않은 경우

4. “부당한 저자 표시”는 다음 각 목과 같이 연구내용 또는 결과에 대하여 공헌 또는 기여를 한 사람에게 정당한 이유 없이 저자 자격을 부여하지 않거나, 공헌 또는 기여를 하지 않은 사람에게 감사의 표시 또는 예우 등을 이유로 저자 자격을 부여하는 행위 

가. 연구내용 또는 결과에 대한 공헌 또는 기여가 없음에도 저자 자격을 부여하는 경우

나. 연구내용 또는 결과에 대한 공헌 또는 기여가 있음에도 저자 자격을 부여하지 않는 경우

다. 지도학생의 학위논문을 학술지 등에 지도교수의 단독 명의로 게재·발표하는 경우

5. “부당한 중복게재”는 연구자가 자신의 이전 연구결과와 동일 또는 실질적으로 유사한 저작물을 출처표시 없이 게재한 후, 연구비를 수령하거나 별도의 연구업적으로 인정받는 경우 등 부당한 이익을 얻는 행위

6. “연구부정행위에 대한 조사 방해 행위”는 본인 또는 타인의 부정행위에 대한 조사를 고의로 방해하거나 제보자에게 위해를 가하는 행위

7. 그 밖에 각 학문분야에서 통상적으로 용인되는 범위를 심각하게 벗어나는 행위

  

제5조 (인용 및 참고의 원칙) ① 공개된 학술 자료를 인용하거나 타인의 이론이나 아이디어를 차용․참고한 경우에는 출처 표시와 참고문헌 목록 작성의 정확성을 기하고, 선행연구 결과와 본인의 생각ㆍ주장ㆍ해석의 경계가 명확히 드러나도록 집필하여야 한다. 

② 연구자가 이미 출판된 자신의 다른 저술에서 사용했던 텍스트 일부를 불가피하게 재활용하는 경우에는 출처를 밝히거나 적절한 환문을 하는 등 표준적 인용 관행에 따라야 한다.

③ 논문심사나 연구계획서 평가 시 또는 개인적인 접촉을 통해 얻은 자료의 경우에는 그 정보를 제공한 연구자의 동의를 받은 후에만 인용할 수 있다.

④ 참고문헌 목록에는 논문의 내용과 직접적으로 관련 있는 문헌만 포함시켜야 한다.

  

제6조 (중복게재의 기준) 이미 발표된 본인의 논문과 주된 내용이 동일하다면, 후에 출간된 논문이 다소 다른 관점의 분석과 해석을 포함하더라도 중복게재에 해당한다. 단, 다음과 같은 경우는 연구부정행위에 해당하는 “부당한 중복게재”로 보지 않는다.

1. 석․박사 학위논문, 학술대회 발표논문, 연구보고서 등 미간행으로 분류되는 본인의 연구물을 재구성하여 필요한 맥락에서 적절한 출처 표시를 하고 학술지에 출간한 경우

2. 이미 발표된 논문을 인지할 수 없는 다른 독자군을 위해 다시 출간하거나 다른 언어로 번역하여 출간하면서 일차와 이차 출간 학술지 편집인 양자의 동의를 받고 출처를 밝힌 경우

  

제7조 (편집위원회가 지켜야 할 윤리규정) ① 편집위원회는 학술지 게재를 위해 투고된 논문의 게재 여부를 결정하는 모든 책임을 지며, 투고자의 인격과 학자로서의 독립성을 존중한다. 특히 투고자의 성별, 나이, 소속기관 등에 대한 어떤 선입견이나 사적인 친분에 관계없이 오로지 논문의 질적 수준과 관련 규정에 근거하여 공정하게 취급한다. 

② 편집위원회는 투고된 논문의 평가를 해당 분야의 전문적 지식과 공정한 판단 능력을 지닌 심사위원에게 의뢰해야 한다. 단, 같은 논문에 대한 평가가 심사위원 간에 현저하게 차이가 날 경우, 제3의 전문가에게 추가심사를 의뢰하거나 자문을 받을 수 있다.

③ 편집위원회는 투고된 논문의 게재가 결정될 때까지는 투고자의 인적사항에 대해 비밀을 유지하고, 심사자 이외의 사람에게 논문의 내용을 공개하지 않는다.

  

제8조 (심사위원이 지켜야 할 윤리규정) ① 심사위원은 편집위원회가 의뢰하는 논문을 정해진 기간 내에 성실하게 평가하고 심사결과를 편집위원회에 통보한다. 자신이 의뢰받은 논문심사를 제3자에게 부탁해서는 안 되며, 만약 자신이 논문의 내용을 평가하기에 적임자가 아니라고 판단될 경우에는 편집위원회에 지체 없이 그 사실을 통보한다.

② 심사위원은 논문을 개인적인 학술적 신념이나 사적인 친분 관계를 떠나 객관적 기준에 의해 공정하게 평가한다. 충분한 근거를 명시하지 않은 채 논문을 탈락시키거나, 심사자 본인의 관점이나 해석과 상충된다는 이유로 논문을 평가절하해서는 안 된다.

③ 심사위원은 논문투고자의 인격과 학자로서의 독립성을 존중하고, 심사의견서에는 가급적 정중하고 부드러운 표현을 사용한다.

④ 심사위원은 논문이 게재된 학술지가 출판되기 전에 투고자의 동의 없이 논문의 내용을 인용해서는 안 되며, 심사 대상 논문에 대한 사항을 타인에게 공개하지 않는다.

  

제9조 (연구윤리위원회의 구성과 기능) ① 연구윤리에 관한 사항을 심의하기 위하여 학회 내에 연구윤리위원회(이하 위원회)를 둔다. 위원회는 편집위원장을 포함하여 5인 이내의 위원으로 구성하며, 편집위원장은 당연직 연구윤리위원장이 되고, 다음의 사항을 심의하고 의결한다.

1. 학회와 관련된 연구의 윤리성과 진실성에 관해 제기된 고발 사항 

2. 학회와 관련된 연구 부정행위에 대한 조사 

3. 학회 관련 연구 부정행위의 예방을 위한 사항 

4. 기타 회장 및 편집위원장이 부의하는 사항

② 위원장은 심의를 위하여 필요한 경우 연구책임자 혹은 관리책임자에게 자료의 제출 또는 보고를 요구할 수 있으며, 외부 전문가로부터 연구물의 연구 부정행위에 관한 의견을 요청할 수 있다.

③ 위원은 심의와 관련된 제반 사항에 대하여 비밀을 준수해야 하고, 회의는 비공개로 한다.

  

제10조(제보자의 권리 보호) ① 연구부정행위에 관한 제보는 회장, 편집위원장 또는 편집위원에게 구술, 서면, 전화, 전자우편 등의 방법을 통하여 실명으로 하여야 한다. 단, 익명 제보라 하더라도 연구과제명, 논문명, 구체적인 연구부정행위 등이 포함된 증거를 서면이나 전자우편으로 받은 경우 실명 제보에 준하여 처리할 수 있다.

② 편집위원은 학회 발표와 학술지 투고 논문과 관련하여 연구부정행위를 검토할 의무가 있으며, 연구부정행위를 인지한 경우 편집위원장과 협의하여 위원회에 보고하여야 한다.

③ 연구부정행위에 대한 조사의 결과는 학회에 보고해야 하며, 그 기록은 처리가 종료된 시점을 기준으로 3년간 학회에 보관한다.

④ 학회는 제보자가 연구부정행위를 제보했다는 이유로 징계 등 신분상의 불이익, 근무 조건상의 차별을 받지 않도록 보호하여야 한다.

⑤ 제보자의 신원에 관한 사항은 정보공개의 대상이 되지 않으며, 제보자가 제보를 이유로 제4항의 불이익을 받거나 자신의 의지에 반하여 신원이 노출될 경우 학회는 이에 대한 책임을 진다.

⑥ 제보자는 연구부정행위 신고 이후에 진행되는 절차 및 일정 등에 대해 알려줄 것을 요구할 수 있으며 학회는 이에 성실히 응하여야 한다.

⑦ 제보내용이 허위인 줄 알았음에도 이를 제보한 제보자는 보호 대상에 포함하지 않는다.

  

제11조(피조사자의 권리 보호) ① “피조사자”란 제보나 인지로 연구부정행위의 조사 대상이 된 자 또는 조사과정에서 연구부정행위에 가담한 것으로 추정되어 조사 대상이 된 자를 말하며, 조사과정에서의 참고인이나 증인은 이에 포함되지 아니한다.

② 위원회는 검증과정에서 피조사자의 명예나 권리를 침해하지 않도록 주의하여야 한다.

③ 연구부정행위에 대한 의혹은 판정 전까지 외부에 공개되어서는 아니 된다. 

④ 피조사자는 위원회에 연구부정행위의 절차 및 일정 등에 대해 알려줄 것을 요구할 수 있으며, 위원회는 이에 성실히 응하여야 한다.

  

제12조 (연구부정행위의 검증 절차) 연구부정행위에 대한 검증 절차는 예비조사, 본조사, 판정의 단계로 진행함을 원칙으로 하되, 예비조사와 본조사를 함께 진행할 수도 있다.

① 예비조사란 부정행위의 의혹에 대하여 조사할 필요가 있는지 여부를 결정하기 위한 절차를 말하며, 접수일 30일 이내에 착수하고, 60일 이내에 완료하되, 피조사자가 연구부정행위 사실을 모두 인정할 경우에는 본조사를 거치지 않고 바로 판정을 내릴 수 있다.

② 본조사란 부정행위의 사실여부를 입증하기 위한 절차를 말하며, 90일 이내에 완료하는 것을 원칙으로 한다. 위원회는 본조사 결과를 확정하기 이전에 피조사자에게 반드시 반론 및 의견진술의 기회를 주어야 한다. 

③ 판정이란 본조사 결과를 확정하고 이를 문서로 통보하는 절차를 말한다. 모든 조사 일정은 6개월 이내에 종료하는 것을 원칙으로 한다.

  

제13조 (이의신청) ① 제보자 또는 피조사자는 예비조사 결과 또는 판정 결과에 이의가 있는 경우 그 결과를 통보받은 날부터 30일 이내에 위원회에 서면으로 이의신청을 할 수 있다.

② 이의신청에 대한 특별한 사유가 없으면 위원회는 이의신청이 접수된 날로부터 60일 이내에 처리하여야 한다.

③ 재심사에 대한 위원회의 결정은 최종적인 효력을 가지며, 이 규정에 의한 더 이상의 재심사요청은 할 수 없다.

  

제14조 (윤리규정위반에 대한 제재) 윤리규정 위반 사례가 밝혀질 경우에는 학회의 조치사항을 당사자에게 문서로 통보하고, 다음과 같은 제재 조치를 취한다.

① 윤리규정 위반으로 판정된 논문은 학회 학술지에 그 게재를 철회함과 동시에 게재 무효를 학술지에 공고하고, 위반행위를 한 자의 소속기관장에게 통보한다.

② 윤리규정 위반으로 학술지 게재가 철회된 연구자는 향후 3년간 논문 투고를 불허한다. 

③ 기타 연구윤리 위반 사례로 판정된 자에게는 사안의 경중에 따라 주의․경고, 회원 자격 정지, 관계기관 통보 등의 조치를 취할 수 있다. 

  

제15조 (연구윤리강화 방안) 회원들의 연구윤리 강화를 위하여 다음과 같이 시행한다.

① 춘계학술대회, 연차학술대회 시 연구윤리교육을 실시한다.

② 학회 홈페이지에 연구윤리관련 규정 및 유의사항을 상시 게시한다.

③ 교육철학연구 논문 투고자는 투고 논문과 함께 편집위원회에서 요구하는 연구윤리 서약서를 제출하도록 한다.

  

[부 칙]

제1조(시행일)

이 규정은 2010년 6월 1일부터 시행한다.

이 개정된 규정은 2015년 10월 1일부터 시행한다.

이 개정된 규정은 2018년 1월 20일부터 시행한다.

이 개정된 규정은 2018년 8월 24일부터 시행한다.

이 개정된 규정은 2019년 12월 1일부터 시행한다.

										
연구윤리파일 교육철학연구_연구윤리 규정_2019개정판.pdf   다운로드 

LoadingLoading....