한국현상학회는 현상학 및 이와 관련된 분야를 연구하고, 회원 상호간의 친목을 도모함을 목적으로 한다. 이를 위하여 본 학회는 다음의 세 가지 사업을 한다: 1) 정기적으로 연구발표회를 개최하고(월례발표회, 신춘세미나) , 2) 학술지로서 <철학과 현상학 연구>를 간행하고, 기타 출판사업을 한다. 3) 기타 본 학회가 필요로 하는 사업(타학회와의 공동학술발표회, 국제학술회의 등등)을 한다. 

학술지 <철학과 현상학 연구>를 출판함으로써, 일차적으로는 현상학의 발전을 도모하면서, 철학의 다양한 분야와 방법론들과 대화한다. 또한 국제적으로 쟁점이 되고 있는 주제 및 한국의 토착적인 주제를 현상학적으로 발전시켜, 국제적인 학문교류의 토대를 마련하고자 한다

										

										제1장 총칙

제1조(목적)이 규정은 철학과 현상학 연구(이하 본 학회지)의 논문투고와 관련하여 투고자의 연구윤리 및 진실성을 확립하고, 창의적인 연구를 고무하며, 연구윤리부정행위에 대한 체계적이고 공정한 검증을 위한 연구윤리위원회(이하 위원회)의 설치 및 운영 등에 관한 사항을 규정함을 목적으로 한다.  
제2조(적용대상)이 규정은 본 학회지에 논문을 투고하는 모든 연구자에게 적용된다.
제3조(연구부정행위의 정의) 이 규정에서 제시하는 연구부정행위는 위조, 표절, 중복게재, 부당한 논문저자 표시 등이며, 그 내용은 다음 각 호와 같다.  
①‘위조’는 연구수행과정 및 해당연구의 발표(논문투고)에 있어 연구자가 의도적으로 허위자료를 연구 근거로 삼은 경우를 말한다. 허위자료라 함은 논문에서 활용 혹은 인용된 자료 및 문헌과 관련하여 원저작자의 표현 및 내용을 의도적으로 왜곡한 경우를 말한다. 
②‘표절’은 타인의 아이디어, 연구내용 및 결과 등을 정당한 승인이나 인용이 없는 도용 행위가 의도적인 경우를 말한다.(표절에는 자기 표절 또한 포함된다. 자기 표절은 연구의 연속성과 무관한 의도로 자신의 기존 연구 내용 및 결과 등을 적절한 인용 행위 등이 없이 활용하는 경우를 말한다.)   
③‘중복게재’는 이미 다른 학회지 등을 통해 기 발표되어 있는 논문을 본 학회지에 투고하는 경우를 말한다. (단, 해외에서 발행된 논문을 번역하여 발표하는 경우 등과 같이 편집위원회가 적절한 이유가 있다고 판단할 경우에는 예외로 하되, 중복게재 사실을 명백하게 밝혀야 한다.)
④‘부당한 논문저자 표시’는 연구 내용 또는 결과에 대하여 학술적 공헌 또는 기여를 한 사람에게 정당한 이유 없이 논문저자 자격을 부여하지 않거나, 학술적 공헌 또는 기여를 하지 않은 자에게 감사의 표시 또는 예우 등을 이유로 논문저자 자격을 부여하는 행위를 말한다. 
⑤기타 학계에서 통상적으로 용인되는 범위를 심각하게 벗어난 행위로서 연구윤리위원회가 판단하기에 연구부정행위로 보아야 하는 행위

 

제2장 연구윤리위원회의 설치와 운영

제4조(연구윤리위원회의 설치)①본 학회의 연구윤리위원회는 연구윤리위원장, 편집이사, 연구이사(이하 당연직 위원)를 포함하여 최소 5인 이상 8인 이하로 구성된다. 
② 위원장은 해당 사안의 특수성에 따라 연구윤리위원을 제청하여 회장이 임명하고, 그 임기는 해당 사안의 조사 및 판정 등이 끝날 때까지이다. 
③ 연구윤리위원회의 구성은 해당 사안의 전문가가 50%이상, 본 학회 회원이 아닌 외부 전문가가 20% 이상이 되도록 구성한다.
제5조(연구윤리위원회의 운영) 연구윤리위원회는 연구윤리위원장이 주재한다. 회의는 비공개를 원칙으로 하되, 필요한 경우 위원이 아닌 자를 참석시켜 자문을 구할 수 있고, 재적의원 과반수 출석과 출석 위원 3분의 2이상 찬성으로 의결한다.
제6조(연구윤리위원회의 권한과 의무) ① 연구윤리위원회는 해당 사안과 관련하여, 제보자, 피조사자, 참고인 및 증인 등에게 출석을 요청할 수 있으며, 피조사자는 반드시 그 요청에 응해야 한다.
②연구윤리위원 혹은 연구윤리위원회에 참석한 사람은 해당사안 및 제보자 및 피조사자 등 해당사안관련자, 그리고 회의와 관련된 내용에 대해서 기밀을 유지하여야 한다.
제7조(제척,기피,회피) ① 연구윤리위원이 해당 사안과 직접적인 이해관계가 있을 경우 그 안건의 심의․의결에 관여할 수 없다.(제척)
② 피조사자 또는 제보자는 연구윤리위원회의 심의․의결의 공정을 기대하기 어려운 사정이 있는 때에는 그 이유를 밝혀 기피를 신청할 수 있다.
③ 연구윤리위원은 제1항 또는 제2항의 사유가 있는 때에는 위원장의 동의를 얻어 회피할 수 있다.

 

제3장 연구 진실성 검증 절차와 기준

제8조(예비조사) 예비조사는 제보가 접수된 후 당연직 위원을 포함하여 별도로 위촉된 예비조사위원회가 제보 후 30일 이내에 조사에 착수하고 가능한 한 신속하게 조사를 수행한다. 
제9조(본조사) 예비조사위원회의 조사 결과 연구윤리 위반사항이 발견된 사안에 대해서 연구윤리위원장은 연구윤리위원회를 소집하고 본조사를 수행해야 한다.
제10조(판정) 본조사가 완료되어 피조사자의 위반사항 유무가 명백해지면 연구윤리위원회는 조사결과를 확정하고 이를 제보자와 피조사자에게 문서로 통보한다. 
제11조(판정에 따른 조치)① 본조사 결과 연구윤리 위반사항이 확정될 경우, 해당 논문이 게재 심사 중일 경우 피조사자에게 위반 사실을 고지하고 당연 탈락되며, 본 학회지에 이미 게재된 논문일 경우 소급하여 취소한다. 
②연구윤리 위원회는 부정행위자로 판정된 연구자의 징계를 학회 이사회에 요구할 수 있으며, 학회의 상임 이사회는 경고, 투고제한, 임원 해촉, 회원자격 정지 및 박탈 등의 조치를 취할 수 있으며, 이를 개인 및 관련 기관에 통보할 수 있다. 
제12조(조사기록의 보관 및 공개) 예비조사 및 본조사의 회의록과 조사결과는 빠짐없이 기록해서 5년간 보관하며, 이해당사자가 열람을 요구할 때는 언제든 열람할 수 있다. (단, 연구윤리위원회에 참여한 자의 명단이나 관련 신상이 관련자에게 불이익이 있을 수 있다고 생각되는 경우 공개를 거부할 수 있다.)
제13조(절차적 권리의 보장) 연구윤리위원회는 제보자와 피조사자에게 의견진술, 이의제기 및 변론의 권리와 기회를 동등하게 보장해주어야 하며 관련사항을 당사자들에게 미리 고지해야 한다.
제14조(제보자의 권리보호) 연구윤리위원회는 제보자의 신원과 명예를 철저하게 보호해야 한다.
제15조(피조사자의 권리보호) ① 연구윤리위원회는 조사결과 연구윤리위반이 확정될 때까지 피조사자의 신원과 명예를 보호해야 한다. 
② 판정 이후, 새로운 증거 및 증언 등에 의해 피조사자의 연구윤리 위반행위가 없음이 새롭게 드러날 경우, 연구윤리위원회는 피조사자의 명예회복을 위해 최대한 노력해야 한다. 
제16조(연구윤리 진실성 검증시효) 제보의 접수일로부터 만 5년 이전의 위반사안에 대해서는 접수하여도 조사하지 않는다.(단, 연구윤리 위반이 심각한 5년 이전의 연구결과를 직접 인용한 후속 연구에 대해서는 연구윤리위원회의 심의와 의결을 거쳐 적절한 조치를 강구할 수 있다.)

 

제4장 기타

제17조(운영세칙) 위원회 운영에 필요한 세부사항은 위원회의 심의를 거쳐 별도로 정한다.
제18조(준용) 본 규정에서 정하지 않은 사항은 교육과학 기술부 연구윤리 지침 및 상례에 따라 준용할 수 있다.

 

제5장 부칙

제19조(시행일) 이 규정은 2008년 6월 1일부터 시행한다. 
제20조(경과조치) 제 16조의 규정은 본 규정 시행일인 2008년 6월 1일 이후 발생한 부정행위에 대하여 적용한다.