본문 바로가기

기관정보

기관정보 기관정보상세

기관상세정보

학회일반현황
학회일반현황
학회명 국문 (사)한국컴퓨터게임학회 기관구분 학회
영문 Korean Society For Computer Game 제재이력 변경이력
전화번호   팩스번호  
홈페이지 https://www.kscg.info 이메일  
주소 [156070] 서울 동작구 흑석동 221 중앙대학교 아트센터 116호
대표자 성명 이원형
소속 중앙대학교 직위 교수
임기 2014-01-01 ~ 2020-12-31
실무자 성명 손지형 연락처(핸드폰)
기업단체구분
연구분야 컨텐츠제작기술
행정인력수 2명 전임연구인력수 0명
설립구분 사단법인 설립일자 1998-08-09
설립목적
											21세기는 문화산업의 시대라고 합니다. 앞으로의 사회는 정서의 풍요나 즐거움에 대한 수요가 증가하는 시대일 것입니다.
이러한 시대는 문화콘텐츠의 소비가 확대되고 발전해 나갈 것입니다.
게임산업은 문화산업 가운데 기술, 문화, 인문학, 산업 부문을 포함하는 종합 엔터테인먼트 산업적 특성이 가장 잘 나타나는 산업이며, 분리되어 있던 각 산업분야 간의 연계를 확대하는 방향으로 게임개발이 이루어지고 있습니다. 게임산업이 문화산업 전체의 발전을 견인할 수 있는 산업으로 자리매김 하고 있습니다. 이를 위해 교육과 연구 기능을 가진 대학과 생산기술을 가진 산업계가 정부와 함께 학회를 중심으로 다음과 같이 협력해야 합니다.

1. 게임산업을 활성화 하고,
2. 게임기술과 기술 인력을 양산할 수 있도록 교육기관의 교과과정을 개발하고,
3. 관련기술에 대한 연구발표회, 강연회, 강습회 등을 개최하며,
4. 학회지, 논문지 및 관련 문헌을 발간하고, 
5. 게임 기술 개발을 위한 국제화, 표준화 등을 지원하고,
6. 산.학.연.관이 협동할 수 있는 국제적 학술교류 및 협력을 지원하고,
7. 회원 상호간의 공동 이익과 친목을 증진시킨다.
										
연구윤리제정일 2007-07-01 원문서비스url https://www.kscg.info/forum
연구윤리내용
										Ethical Regulation of Journal of the Korean Society for Computer Game

Chapter I Total Regulation
Article 1 (Purpose) 
The purpose of this regulation is to present the basic principles and directions necessary for securing ethics and integrity in the research of the "Korean Society for Computer Game". Also, the purpose of these regulation is to foster and promote  sound research activities among members by specifying academic sanctions and disciplinary procedures for violation of research ethics obligations to be observed by member researchers.

Article 2 (Application subject and scope) 
This regulation applies to members of the Korean Society for Computer Game and to those related to business and business organized by Korean Society for Computer Game.

Article 3 (Scope of research misconduct)
① The research misconduct presented in this regulation means forgery, falsification, plagiarism, indication of inappropriate authors, duplicate research, duplicate submission, public false statements, etc. conducted in the proposal of research, the performance of research, the report and presentation of research results, etc. as follows:

1. "Forgery“ means the act of falsely producing data or research results that do not exist.
2. "Falsification" means the act of artificially manipulating research materials, equipment, processes, etc. or distorting research contents or results by arbitrarily modifying or deleting data.
3. The term "Plagiarism" means the act of stealing ideas, research contents, results, etc. of another person without due approval or quotation.
4. "Indication of inappropriate authors" means the act of granting a person who has made a scientific or technical contribution or contribution to the research content or results to a person who has not been qualified as a writer of a thesis without justifiable reasons or has not made a scientific or technical contribution or contribution.
5. "Duplicate submission" means the act of conducting two or more research tasks with the same contents and publishing the same research results.
6. "Publishing a Double Paper" refers to the act of publishing a paper with the same content in more than one journal.
7. "Public false statement" means the act of making false statements about one's educational background, career, qualifications, research achievements, results, etc.
8. Intentionally obstructing the investigation of a person or another person's alleged misconduct or inflicting harm on the informant.
9. In addition to each of the above, acts that are seriously outside the normally accepted scope of science and technology.


② In addition to misconduction under the provisions of paragraph 1, misconduction may be included in the contents of Article 9, paragraph 1 which is deemed necessary to investigate or prevent on its own.

Chapter II Basic Ethics of Korean Society for Computer Game

Article 4 (Social responsibility) 
Members of Korean Society for Computer Game shall have a responsibility for the safety, health, and welfare of society. They should also realize that their research can affect society and fulfill their professional responsibilities.

Article 5 (Respect for others) 
Members of the Korean Computer Game Society should respect the lives, property, honor and privacy of others and be careful not to harm others or infringe on their rights. It is also required to treat others equally regardless of race, religion, gender, sex, disability, age or nationality.

Article 6 (Attitude as an professional) 
Members of Korean Society for Computer Game should continue to make efforts to maintain or improve their technical skills.

Article 7 (Honesty of public statement) 
Members of Korean Society for Computer Game should make statements based on scientific expertise and facts in advertisements, various print publications, lectures and presentations through various media. In addition, members of Korean Society for Computer Game shall not make false statements about their educational background, career, qualifications, research achievements, and results.

Chapter III Roles and Responsibilities of Korean Society for Computer Game

Article 8 (Promotion on research ethics) 
The Korean Society for Computer Game shall publicize the rules of research ethics to be observed when conducting research and conducting projects under the supervision of the members, and in order to become a new member, it shall be required to become familiar with these rules before making a pledge.

Article 9 (Provision of Self-verification) 
  Based on the contents of this regulation, Korean Society for Computer Game shall provide and operate bylaws on verification of research veracity appropriate for the actual situation, including the following matters:


1. Scope of malpractice
2. The principles, procedures and duration of the composition of the Research Ethics Committee established as a permanent organization or the main investigation subcommittee temporarily organized for the purpose of conducting investigations related to research ethics of the organization, department or person in charge of receiving reports of misconduct, etc.
4. Types of sanctions against misconduct
5. Measures to protect informants and subjects

Article 10 (The authority and role of an academic society) 
The Korean Society for Computer Game will set up a window for receiving reports of misconduct on research, examine whether verification of authenticity has been conducted fairly and reasonably, and follow-up measures will be carried out based on this.

Article 11 (Protection of informant's rights) 
① An informant refers to a person who has informed Korean Society for Computer Gameof the facts or relevant evidence of fraud.
② An informant may report in any possible manner, such as oral, written, telephone, or e-mail, and in principle, report under their real names. Provided, That even if an anonymous report is reported, if the report includes the name of the research project or the name of the thesis, details of specific misconduct, and evidence, it shall be processed in accordance with the real name report.
③ The informants shall have an obligation to protect them from disadvantage, undue pressure, or harm, such as disciplinary action, on the grounds of reporting misconduct, and shall take necessary measures.
④ The informant may request to inform them of the investigation procedures and schedules conducted after the report of misconduct, and Korean Society for Computer Game shall faithfully comply with such request.
⑤  The informants who reported the tip-off, even though they thought it was false or could have been known, are not included in the protection list.

Article 12 (protection of the rights of the subject) 
① The subjects shall refer to those who are subject to investigation by tip-off or recognition by the Korean Society for Computer Game or those who are subject to investigation because they are presumed to have engaged in cheating in the course of conducting the investigation, and witnesses or witnesses in the course of investigation shall not be included.
② The Korean Society for Computer Game shall take care not to infringe on the honor or rights of the subjects until the verification of their misconduct is completed, and shall endeavor to restore the honor of the subjects found innocent.
③ Charges of misconduct shall not be disclosed to the outside world until the results of the judgment are finalized.


④ The investigators may request to inform the investigation and processing procedures and schedule of cheating, and the Korean Society for Computer Game shall faithfully comply with such request.

Chapter IV Procedures and Standards for Verification of Research  Veracity

Article 13 (Person in charge of veracity verification)
If a fraud is recognized or reported, the Korean Society for Computer Game shall be responsible for verifying it, and the chairperson shall handle it faithfully through the Research Ethics Committee.

Article 14 (Verification of Veracity)
① In principle, illegal acts five years before the date of receipt of the report shall not be dealt with even if they have been received.
② Even if it is an act of misconduct five years ago, it shall be dealt with if the investigator re-applied the results directly and used to apply for subsequent research funds, carry out research, report and announce research results, and if there is a serious danger to public welfare or safety.

Article 15 (Veracity Verification Procedure)
① Verification procedures for misconduct shall be carried out in the stage of preliminary investigation, main investigation and judgment.
② In addition to the verification procedures referred to in paragraph (1), an investigation may be conducted by including the procedures deemed necessary additionally.

Article 16 (Preparatory Investigation)
① Preliminary investigation refers to a procedure to determine whether the main investigation is necessary for the alleged misconduct and shall be launched within 30 days from the date of receipt of the report. Preliminary investigations are conducted by the Research Ethics Committee.
② If the subjects acknowledge all charges as a result of the preliminary investigation, they may make a judgment immediately without going through the main investigation procedure, and if it is deemed that there is a possibility of serious damage to the evidence data, they may take measures to preserve the evidence under Article 20 (2) with the approval of the chairperson even during the investigation.
③ If the preliminary investigation determines that the main investigation is not conducted, the informant shall be notified in writing within 10 days from the date of the decision. However, this is not the case for anonymous reports.
④ The informants may raise an objection within 30 days from the date of receipt of the notice if they are dissatisfied with the results of the preliminary investigation.



Article 17 (Main Investigation)
① This investigation refers to procedures for proving the facts of alleged misconduct, and shall be conducted by organizing a research ethics committee or a subcommittee for the main investigation, etc. in accordance with the provisions of Article 19.
② The Research Ethics Committee and the Subcommittee of the main investigation shall give informants and subjects an opportunity to state their opinions and raise objections to the results of the main investigation and give them an opportunity to defend themselves. If the party does not comply, it shall be deemed to have no objection.
③ The details of the informant and the suspect's objection to the results of the main investigation and the results of the proceedings thereof shall be included in the investigation report.

Article 18 (Judgment) 
① ‘judgment’ refers to a procedure in which the results of the investigation are finalized and notified to inform the informant and the suspect
② All investigation schedules from the commencement of preliminary investigation to judgment shall be completed within six months. Provided, That if it is deemed difficult to conduct an investigation within this period, the period of investigation may be extended after notifying the chairperson of the grounds for the investigation and obtaining approval from the chairperson.
③ If the informants or the suspects disobey the judgment, they may raise an objection within 30 days from the date of receipt of the notification, and may conduct a re-investigation if necessary.

Article 19 (Principles of forming a research ethics committee) 
① In principle, the Research Ethics Committee shall be comprised of at least five members.
② Research ethics committee members shall be members and consist of editorial members. It is appointed by the chairperson.
③ Subcommittees for the main investigation may be formed within the Research Ethics Committee for the implementation of the main investigation.
④ Prior to the commencement of the main investigation, the informant shall be informed of the list of research ethics committee members under paragraph (1) or subcommittees for the main investigation under paragraph (3), and shall be accepted if the informant raises a legitimate objection to the avoidance of the subcommittee members of the main investigation.

Article 20 (Jurisdiction of the Research Ethics Committee) 
① The Research Ethics Committee and the Subcommittee of the main investigation may request the informant, the suspect, the witness, and the reference person to attend the meeting for statement in the course of the investigation, and in such cases, the suspect shall comply with such request.


② The Research Ethics Committee or the Subcommittee of the main investigation may request the subject to submit data, and may restrict access to the laboratory, confiscate, and store the relevant research data after obtaining approval from the head of the relevant agency for the preservation of evidence.
③ The Research Ethics Committee may recommend the head of the relevant agency to take appropriate sanctions against the fraudulent activities deemed to be true.

Article 21 (Disclosure of records and information of investigation) 
① The Research Ethics Committee shall keep all records of the investigation process in the form of voice, video, or documents for at least five years.
② The report of the results of the investigation and the list of members of the subcommittee of the main investigation may be disclosed after the judgment is completed. However, it may not be disclosed if it is feared to significantly undermine the independence of the investigative body, or if there is a possibility of penalizing the parties for the list of witnesses in the investigation process.

Article 22 (Report of Investigation Results) 
① The Research Ethics Committee shall report the results and details of the preliminary investigation and the main investigation to the chairperson within ten days after the conclusion and judgment of the investigation respectively.
② The following matters must be included in the preliminary survey and the report on the results of the main investigation:
1. The content of the tip-off
2. Fraud subject to investigation
3. List of members of the Investigation Committee
4. Whether or not the main investigation is conducted and the basis for judgment (only in case of preliminary investigation)
5. Relevant evidence and witnesses (only in the case of main investigation)
6. The role of the suspect in the study and the factuality of the charges (only in the case of the main investigation).
7. The informant and the suspect's objection to the results of the investigation or the contents of the argument and the results of the handling thereof (only in the case of the main investigation).

Article 23 (Follow-up measures for reporting findings) 
① When the Chairperson receives a report under the provisions of Article 22 (1), he/she may request the Research Ethics Committee to conduct an additional investigation or submit data related to the investigation, if it is deemed that there is a problem with the details and results of the investigation and the rationality and validity of the judgment therefrom.
② The Korean Society for Computer Game shall take follow-up measures based on the results of the judgment and notify the subject.



Article 24 (Other) 
Matters not prescribed in these regulation shall be governed by the relevant bylaws of the Korean Society for Computer Game, and other matters shall be discussed and determined by the board of directors of the Korean Society for Computer Game.

Chapter V Research Ethics Committee

Article 25 (Composition and Operation of Ethics Committee)
① As specified in Article 19 (2), Research Ethics committee members shall be members of KSCG and appointed by the chairperson. The term of office of a member of the Research Ethics Committee shall be one year.
② The composition of the committee shall include one chairperson and one vice chairperson. One of the commissioned committee members shall be elected as the ethics chairperson, and the vice chairman shall serve as the editor-in-chief.
 
Article 26 (Functions of the Committee)
  ① Submit to the Chairperson of the Code of Ethics the title of the person who is eligible for the reasons set forth in Article 2, and has signed at least five members.
  ② The Committee shall determine, within 30 days from the date of receipt of the complaint, whether the content of the complaint is unlawful. The decision shall be made by two-thirds of the committee to determine whether it is illegal, with the majority of the attendees, and if so, the chairman shall decide. The procedure and contents of the judgment shall be kept confidential, and only the results may be promulgated.
  ③ The Commission shall, from time to time, hear the opinions of the petitioner or the petitioner privately and in particular give the petitioner the opportunity to be called.
 
Article 27 (Processing Results)
  ① If the Commission finds that the law has been violated, take the following measures.
1. Send reprimand
2. Cancellation of the research result
3. Exemption of membership
4. Notify your agency manager
5. Accusations to judicial institutions
  ② If the investigation finds that there has been no offense, the Commission may take appropriate follow-up measures to restore the honor of the respondent.

Article 28 (Request for Review)
  ① The complainant and the complainant may file a reconsideration of the decision of the Commission only once.
  ② The appeal shall be dealt with within seven days of receipt.
  ③ Judgments of the agenda shall be decided by a majority of the votes of two-thirds or more of the committee. In the case of an opposition, the chairman decides.


Addenda

Article 1
This regulation shall enter into force on July 1, 2007.

When submitting a paper to this journal, it is deemed to agree to the regulations (publication regulations, research ethics regulations, etc.)


한국컴퓨터게임학회 연구윤리 관련 규정

제1장 총 칙
제1조(목적) 이 규칙은 "사단법인 한국컴퓨터게임학회"의 연구에 관한 윤리 및 진실성을 확보하는데 필
요한 기본적인 원칙과 방향을 제시함을 목적으로 한다.
제2조(적용대상 및 범위) 이 규칙은 한국컴퓨터게임학회 회원 및 한국컴퓨터게임학회가 주관하는 사업 
및 사업관련자에 적용된다.

제3조(연구부정행위의 범위)
① 이 규칙에서 제시하는 연구부정행위(이하”부정행위“라 한다)는 연구의 제안, 연구의 수행, 연구결과의 보고 및 발표 등에서 행하여진 위조․변조․표절, 부당한 논문저자 표시, 중복연구, 이중논문 게재 행위, 공적 허위진술 등을 말하며 다음 각 호와 같다.

1. “위조”는 존재하지 않는 데이터 또는 연구결과 등을 허위로 만들어 내는 행위를 말한다.
2. “변조”는 연구 재료․장비․과정 등을 인위적으로 조작하거나 데이터를 임의로 변형․삭제함으로써 연구 내용 또는 결과를 왜곡하는 행위를 말한다.
3. “표절”이라 함은 타인의 아이디어, 연구내용․결과 등을 정당한 승인 또는 인용 없이 도용하는 행위를 말한다.
4. “부당한 논문저자 표시”는 연구내용 또는 결과에 대하여 과학적․기술적 공헌 또는 기여를 한 사람에게 정당한 이유 없이 논문저자 자격을 부여하지 않거나, 과학적․기술적 공헌 또는 기여를 하지 않은 자에게 논문저자 자격을 부여하는 행위를 말한다.
5. “중복 연구”는 동일한 내용의 연구로 두개 이상의 연구과제를 수행하여 동일한 연구결과를 발표한 행위를 말한다.
6. “이중 논문 게재”는 동일한 내용의 논문을 두개 이상의 학술지에 발표한 행위를 말한다.
7. “공적 허위진술”은 본인의 학력, 경력, 자격, 연구업적 및 결과 등에 관하여 허위진술을 하는 행위를 말한다.
8. 본인 또는 타인의 부정행위 혐의에 대한 조사를 고의로 방해하거나 제보자에게 위해를 가하는 행위
9. 위의 각 호 이외에 과학기술계에서 통상적으로 용인되는 범위를 심각하게 벗어난 행위

② 제1항의 규정에 의한 부정행위 외에도 자체적인 조사 또는 예방이 필요하다고 판단되는 부정행위를 제9조 제1항의 내용에 포함시킬 수 있다.

제2장 한국컴퓨터게임학회의 기본적 윤리

제4조(사회적 책임) 한국컴퓨터게임학회원은 사회의 안전, 건강, 및 복지에 대한 책임소명을 가져야 한
다. 또한 자신의 연구가 사회에 영향을 미칠 수 있음을 자각하고 전문가로서의 책임을 다해야 한다.



제5조(타인에 대한 존중) 한국컴퓨터 게임학회원은 타인의 생명, 재산, 명예 및 사생활을 존중하며, 타
인에게 위해를 주거나 권리를 침해하지 않도록 조심해야 한다. 또한 타인을 대할 때에는 인종, 종교, 성(性), 장애, 나이, 국적과 관계없이 평등하게 대하도록 한다.
제6조(전문가로서의 자세) 한국컴퓨터게임학회원은 자신의 기술적인 능력을 유지 혹은 향상시키도록 
지속적으로 노력해야 한다.
제7조(공적진술의 진실성) 한국컴퓨터게임학회원은 광고, 각종 인쇄출판물, 각종 매체를 통한 강연 및 
발표 등에서는 과학적 근거가 있는 전문지식과 사실에 근거하여 진술해야 한다. 또한 한국컴퓨터게임학회원은 자신의 학력, 경력, 자격, 연구업적 및 결과 등에 관하여 허위 진술을 하지 않아야 한다.

제3장 한국컴퓨터게임학회의 역할과 책임

제8조(연구윤리에 대한 홍보) 한국컴퓨터게임학회는 회원의 연구수행과 주관사업 진행 시 준수해야 할 
연구윤리 규범을 알리기 위해 홍보하며, 신입회원으로 가입하기 위해서는 본 규칙을 숙지한 후 서약하도록 한다.
제9조(자체검증체계 마련) 한국컴퓨터게임학회는 본 규칙의 내용을 기초로, 실정에 적합한 연구진실성 
검증에 관한 내규를 다음 각 호의 사항을 포함하여 마련․운영한다.
1. 부정행위의 범위
2. 부정행위 신고 접수 및 조사 등을 담당하는 기구, 부서 또는 책임자 연구윤리와 관련된 조사의 수행 등을 위하여 상설기구로 
3. 설치되는 연구윤리위원회 또는 한시적으로 구성되는 본조사 소위원회의 구성 원칙, 조사절차 및 기간
4. 부정행위에 대한 제재의 종류
5. 제보자 및 피조사자 보호방안
제10조(학회의 권한과 역할) 한국컴퓨터게임학회는 연구에 대한 부정행위 신고 접수창구를 마련하고, 
진실성 검증이 공정하고 합리적으로 이루어졌는지에 대해 심사하며, 이를 토대로 후속조치를 실시한다.
제11조(제보자의 권리 보호)
① 제보자는 부정행위를 인지한 사실 또는 관련 증거를 한국컴퓨터게임학회에 알린 자를 말한다.
② 제보자는 구술․서면․전화․전자우편 등 가능한 모든 방법으로 제보할 수 있으며, 실명으로 제보함을 원칙으로 한다. 단, 익명의 제보라 하더라도 서면 또는 전자우편으로 연구과제명 또는 논문명, 구체적인 부정행위의 내용과 증거를 포함하여 제보한 경우 이를 실명 제보에 준하여 처리하여야 한다.
③ 제보자가 부정행위 신고를 이유로 징계 등 불이익, 부당한 압력 또는 위해 등을 받지 않도록 보호해야 할 의무를 지니며 이에 필요한 대책을 마련하여야 한다.


④ 제보자는 부정행위의 신고 이후에 진행되는 조사 절차 및 일정 등에 대하여 알고자 할 경우 알려줄 것을 요구할 수 있으며, 한국컴퓨터게임학회는 이에 성실히 응하여야 한다.
⑤ 제보 내용이 허위인 줄 알았거나 알 수 있었음에도 불구하고 이를 신고한 제보자는 보호 대상에 포함되지 않는다.
제12조(피조사자의 권리 보호)
① 피조사자는 제보 또는 한국컴퓨터게임학회의 인지에 의하여 부정행위의 조사 대상이 된 자 또는 조사 수행 과정에서 부정행위에 가담한 것으로 추정되어 조사의 대상이 된 자를 말하며, 조사과정에서의 참고인이나 증인은 이에 포함되지 아니한다.
② 한국컴퓨터게임학회는 부정행위 여부에 대한 검증이 완료될 때까지 피조사자의 명예나 권리가 침해되지 않도록 주의하여야 하며, 무혐의로 판명된 피조사자의 명예회복을 위해 노력하여야 한다.
③ 부정행위에 대한 혐의는 판정 결과가 확정되기 전까지 외부에 공개되어서는 아니 된다.
④ 피조사자는 부정행위 조사․처리절차 및 처리일정 등에 대해 알려줄 것을 요구할 수 있으며 한국컴퓨터게임학회는 이에 성실히 응하여야 한다.

제4장 연구진실성 검증 절차와 기준

제13조(진실성 검증 책임주체) 부정행위의 발생을 인지하거나 제보가 있을 경우 한국컴퓨터게임학회는 
이에 대한 검증 책임이 있으며, 회장은 연구윤리위원회를 통하여 성실하게 처리하여야 한다.
제14조(진실성 검증 시효)
① 제보의 접수일로부터 만 5년 이전의 부정행위에 대해서는 이를 접수하였더라도 처리하지 않음을 원칙으로 한다.
② 5년 이전의 부정행위라 하더라도 피조사자가 그 결과를 직접 재인용하여 후속 연구의 기획 및 연구비의 신청, 연구의 수행, 연구결과의 보고 및 발표에 사용하였을 경우와 공공의 복지 또는 안전에 심각한 위험이 발생하거나 발생할 우려가 있는 경우에는 이를 처리하여야 한다.
제15조(진실성 검증 절차)
① 부정행위에 대한 검증 절차는 예비조사, 본조사, 판정의 단계로 진행하여야 한다.
② 제1항의 검증 절차 외에도 추가로 필요하다고 판단한 절차를 포함시켜 조사를 진행할 수 있다.
제16조(예비조사)
① 예비조사는 부정행위의 혐의에 대하여 본조사를 실시할 필요가 있는지 여부를 결정하기 위한 절차를 말하며, 신고 접수일로부터 30일 이내에 착수하여야 한다. 예비조사는 연구윤리위원회에서 시행한다.
② 예비조사 결과 피조사자가 혐의를 모두 인정한 경우에는 본조사 절차를 거치지 않고 바로 판정을 내릴 수 있으며, 증거자료에 대한 중대한 훼손 가능성이 있다고 판단되는 경우에는 조사가 진행되는 동안에도 회장의 승인을 얻어 제20조제2항의 증거자료 보전을 위한 조치를 취할 수 있다.
③ 예비조사에서 본조사를 실시하지 않는 것으로 결정할 경우 이에 대한 구체적인 사유를 결정일로부터 10일 이내에 제보자에게 문서로써 통보한다. 단, 익명제보의 경우는 그러하지 않다.


④ 제보자는 예비조사 결과에 대해 불복하는 경우 통보를 받은 날로부터 30일 이내에 이의를 제기할 수 있다.
제17조(본조사)
① 본조사는 부정행위의 혐의에 대한 사실 여부를 입증하기 위한 절차를 말하며, 제 19 조 및 제 5 장의 규정에 따라 연구윤리위원회 또는 본조사 소위원회 등을 구성하여 진행하여야 한다.
② 연구윤리위원회 및 본조사 소위원회는 제보자와 피조사자에게 의견진술의 기회를 주어야 하며 본조사결과에 대해서도 이의제기 , 및 변론의 기회를 주어야 한다. 당사자가 이에 응하지 않을 경우에는 이의가 없는 것으로 간주한다.
③ 본조사결과에 대한 제보자와 피조사자의 이의제기 또는 변론 내용과 그에 대한 처리결과는 조사결과 보고서에 포함되어야 한다.
제18조(판정)
① ‘판정’은 조사결과를 확정하고 이를 제보자와 피조사자에게 통보하는 절차를 말한다.
② 예비조사 착수 이후 판정에 이르기까지의 모든 조사 일정은 6개월이내에 종료되어야 한다. 단, 이 기간 내에 조사가 이루어지기 어렵다고 판단될 경우에는 회장에게 그 사유를 통보하고 회장의 승인을 거쳐조사 기간을 연장할 수 있다.
③ 제보자 또는 피조사자가 판정에 불복할 경우에는 통보를 받은 날로부터 30일 이내에 이의를 제기할 수 있으며, 이를 검토하여 필요한 경우재조사를 실시할 수 있다.
제19조(연구윤리위원회 구성 원칙)
① 연구윤리위원회는 5인 이상의 위원으로 구성함을 원칙으로 한다.
② 연구윤리위원은 회원이어야 하며 편집위원으로 구성된다. 이는 회장이 임명한다.
③ 본조사의 실시를 위해서 연구윤리위원회 내에 본조사 소위원회를 구성할 수 있다.
④ 본조사 착수 이전에 제보자에게 제1항의 규정에 의한 연구윤리위원 또는 제3항의 규정에 의한 본조사 소위원회 위원 명단을 알려야 하며, 제보자가 본조사 소위원회 위원 기피에 관한 정당한 이의를 제기할 경우 이를 수용하여야 한다.
제20조(연구윤리위원회의 권한)
① 연구윤리위원회 및 본조사 소위원회는 조사과정에서 제보자․피조사자․증인 및 참고인에 대하여 진술을 위한 출석을 요구할 수 있으며 이 경우 피조사자는 반드시 응하여야 한다.
② 연구윤리위원회 또는 본조사 소위원회는 피조사자에게 자료의 제출을 요구할 수 있으며, 증거자료의 보전을 위하여 해당 소속기관의 장의 승인을 얻어 부정행위 관련자에 대한 실험실 출입제한, 해당 연구자료의 압수․보관 등을 할 수 있다.
③ 연구윤리위원회는 해당 소속기관의 장에게 사실로 판정된 부정행위에 대하여 적절한 제재조치를 건의할 수 있다.
제21조 (조사의 기록과 정보의 공개)
①연구윤리위원회는 조사 과정의 모든 기록을 음성, 영상, 또는 문서의 형태로 반드시 5년 이상 보관하여야 한다.
②조사결과 보고서 및 본조사 소위원회 위원 명단은 판정이 끝난 이후에 공개할 수 있다. 다만 조사기구의 독립성을 현저히 저해할 우려가 있거나 조사과정에서의 증인․`참고인․T자문에 참여한 자의 명단 등에 대해서는 당사자에게 불이익을 줄 가능성이 있을 경우 공개하지 않을 수 있다.
제21조 (조사의 기록과 정보의 공개)
①연구윤리위원회는 조사 과정의 모든 기록을 음성, 영상, 또는 문서의 형태로 반드시 5년 이상 보관하여야 한다.
②조사결과 보고서 및 본조사 소위원회 위원 명단은 판정이 끝난 이후에 공개할 수 있다. 다만 조사기구의 독립성을 현저히 저해할 우려가 있거나 조사과정에서의 증인․`참고인․자문에 참여


한 자의 명단 등에 대해서는 당사자에게 불이익을 줄 가능성이 있을 경우 공개하지 않을 수 있다.
제22조(조사결과의 보고)
① 연구윤리위원회는 예비조사 및 본조사의 결과와 내용을 조사의 종료 및 판정 후 각각 10일 이내에 회장에게 보고하여야 한다.
②예비조사와 본조사의 결과보고서에는 다음 각 호의 사항이 반드시 포함되어야 한다.
1. 제보의 내용
2. 조사의 대상이 된 부정행위
3. 조사위원회의 조사위원 명단
4. 본조사 실시 여부 및 판단의 근거(예비조사의 경우에 한한다)
5. 관련 증거 및 증인(본조사의 경우에 한한다)
6. 해당 연구에서의 피조사자의 역할과 혐의의 사실 여부(본조사의 경우에 한한다)
7. 조사결과에 대한 제보자와 피조사자의 이의제기 또는 변론 내용과 그에 대한 처리결과(본조사의 경우에 한한다)

제23조(조사결과 보고에 대한 후속조치)
① 회장은 제22조 제1항의 규정에 의하여 보고를 받은 경우 조사내용․`결과 및 그에 따른 판정의 합리성과 타당성에 문제가 있다고 판단되는 경우 연구윤리위원회에 추가적인 조사의 실시 또는 조사와 관련된 자료의 제출을 요구할 수 있다.
② 한국컴퓨터게임학회는 판정결과에 근거하여 후속 조치를 취하고 이를 피조사자에게 통보하여야 한다.
제24조(기타) 이 규칙에서 규정하지 않은 사항은 한국컴퓨터게임학회의 관련내규를 따르고, 그 이외의 
사항은 한국컴퓨터게임학회 이사회에서 논의하여 결정한다.

제5장 연구 윤리 위원회

제25조(윤리규정위원회 구성 및 운영)
① 제 19 조 2항에 명시된 바, 연구윤리위원회 구성원은 KSCG의 회원이어야하며 학회장이 임명한다. 연구윤리위원회 구성원의 임기는 1년이다.
② 위원회의 구성은 위원장 1명과 부위원장 1명을 둔다. 위촉한 위원 중에서 윤리위원장 1명을 선출하며, 부위원장은 편집위원장이 겸임하는 것을 원칙으로 한다.
제26조(위원회의 기능)
  ① 제2조 각항의 사유에 해당하는 자로서, 회원 5인 이상의 서명을 받은 제소장을 윤리규정위원장에게 제출한다.
  ② 위원회는 제소장이 접수된 날로부터 30일 이내에 제소내용의 위법여부를 판정해야 한다. 판정은 위원회 2/3이 참석하여 참석자 과반수으로 위법여부를 판정하며, 찬반동수인 경우는 위원장이 결정한다. 판결과정 및 내용은 비공개를 원칙으로 하며, 결과만을 공포할 수 있다.
  ③ 위원회는 수시로 제소자 또는 피제소자의 의견을 비공개로 청취하며, 특히 피제소자의 경우 소명의 기회를 부여한다. 
제27조(결과 처리)
  ① 위원회의 조사결과 위법이 확정될 경우, 다음 각항에 해당하는 조치를 취한다.



1. 견책서 발송
2. 해당연구결과물에 대한 취소
3. 회원자격의 제명
4. 소속기관장에게 통보
5. 사법기관에의 고발
  ② 조사결과 위법행위가 없었던 것으로 확정될 경우, 위원회는 피제소자의 명예를 회복하기 위한 적절한 후속조치를 취할 수 있다.
제28조(재심청구)
  ① 제소인과 피 제소인은 위원회의 결정에 대해 1회에 한하여 재심을 청구할 수 있다.
  ② 재심 청구된 사안은 접수 후 7일 이내에 처리한다.
  ③ 재심안건의 판결은 위원회 2/3이상 참석하여 과반수의 찬성으로 결정한다. 찬반동수의 경우 위원장이 결정한다.

부 칙

제1조
이 규칙은 2007년 7월 1일부터 시행한다.
본 논문지에 논문을 투고할 때 규정에 동의하는 것으로 간주한다.(출판규정, 연구윤리규정, 등)

										
연구윤리파일 최신_연구윤리규정.pdf   다운로드 

LoadingLoading....