본문 바로가기

대학부설연구소정보

기관정보 기관정보상세

기관상세정보

연구소일반현황
연구소일반현황
연구소 연구소명 호남대학교 인문사회과학연구소 기관구분 대학부설연구소
영문 Institute of Humanities and Social Sciences 제재이력 변경이력
주소 [506714] 광주 광산구 서봉동 어등로 330 호남대학교 지성관 인문사회과학연구소 6507호실(행정실 및 회의실)
전화번호   팩스번호  
홈페이지 http://ihss.honam.ac.kr/ 이메일  
연구소장 성명 심연수
이메일   직위 교수
연구분야 복합학
설립일자 1994-11-26 설립근거 학칙
설립지역 광주 행정인력수 3명
설립목적
인문사회과학 분야를 중심으로 학제간의 학술적 연구와 그 실천 방안을 모색하고 세계시민성 함양을 바탕으로 민주복지사회건설 및 지역사회 발전에 기여하기 위하여 설치한다. <개정 2014.6.18.>(호남대 인문사회과학연구소규정 제1조)The Institute of Humanities and Social Sciences (IHSS) of Honam University, Gwangju, Korea, was established to contribute to the development of regional communities and the creation of a democratic welfare society in Korea. With a strong emphasis on interdisciplinary perspectives, it not only conducts academic research on topics in the humanities and social sciences, but also explores practical ways of applying the research outcomes to significant social issues. The IHSS intends to publish high quality theoretical, analytical, and empirical works on topics in the humanities and social sciences. Its flagship publication is Studies in Humanities and Social Sciences: Cultivating Global Citizenship (SHSS), a quarterly peer-reviewed journal committed to breaking down intellectual, cultural, and political boundaries. With editorial and review boards drawing on noted scholars around the world as well as across Korea, the journal has a mission to nudge discourse "toward cultivating global citizenship." Within the academy, the journal emphasizes analysis across the humanities and social sciences, especially as they converge to facilitate the theoretical development and practical implementation of global citizenship. Articles and reviews selected for publication typically cross disciplinary borders, and/or present original research within established fields such as political science, history, international relations, sociology, and cultural studies as they illuminate issues related to global citizenship, whether within Korea or anywhere around the world.
연구윤리제정일 2007-01-01 원문서비스URL http://ihss.honam.ac.kr/page/page_view?menu_num=141
연구윤리내용
연구윤리규정                                 
                                                                             2007. 1. 1 제정

제 1장 총칙

제1조 [목적]
이 규정은 호남대학교 인문사회과학연구소(이하 ‘연구소’라 한다)가 발행하는 논문집 “인문사회과학연구”에 논문을 투고·발표·게재(예정)된 논문에 대한 윤리를 확립하여, 연구행위자(이하: 연구자)들의 연구부정행위를 방지하고 연구윤리규정을 준수하는데 필요한 기본적인 원칙과 방향을 제시함을 목적으로 한다.

제2조 [적용대상 및 적용범위]
이 규정은 논문을 투고 및 발표하는 모든 회원과 본 연구소에서 발간되는 저작물에 대하여 적용한다. 적용은 연구윤리규정 확립 및 연구의 윤리성 검증과 관련 있는 다른 특별한 규정이 있는 경우를 제외하고(는) 이 규정에 준한다.

제 2장 윤리 규정

제3조 [기저]
본 연구소에서 논문을 투고․발표하는 모든 저자는 본 연구소 정관에 규정한 대로 학문의 발전을 위해 학자의 양심에 기인하여 논문을 투고하고 본 윤리 규정을 준수하여야 한다.

제4조 [용어의 정의 및 위반행위]
논문 윤리성에 반하는 행위(이하 ‘부당행위’라 한다)라 함은 논문의 발표 및 게재 등에서 위조·변조·표절·자기표절 등 부당하게 행한 논문저자의 제반 행위 등을 말하며 위반행위의 설명은 아래 각 항과 같다.
1항. ‘위조’는 존재하지 않는 데이터 또는 연구결과 등을 허위로 만들어 내는 행위를 지칭함.
2항. ‘변조’는 연구 재료·장비·과정 등을 인위적으로 조작하거나 데이터를 임의로 변형·삭제함으로써 논문 내용 또는 결과를 왜곡하는 행위를 말함.
3항. ‘표절’이라 함은 타인의 아이디어, 연구내용, 결과 등을 정당한 인용 없이 사용하는 행위를 말함.
4항. ‘자기표절’이라 함은 이미 다른 학술지에 본인이 게재한, 저작권을 명시한 논문(Copyrighted 논문)의 상당부분을 있는 그대로 혹은 약간의 변형만을 가하여 명백한 인용이나 참조 없이 재사용하는 행위를 말함.
5항. ‘부당한 논문저자 표시’는 연구내용 또는 결과에 대하여 과학적·기술적 공헌 또는 기여를 한 사람에게 정당한 이유 없이 논문저자 자격을 부여하지 않거나, 과학적·기술적 공헌 또는 기여를 하지 않은 자에게 감사의 표시 또는 예우 등을 이유로 논문저자 자격을 부여하는 행위를 말함.
6항. 위의 각 항에 해당하는 표절행위는 논문표절방지시스템(한국학술용인색인(KCI) 논문유사도 검사 서비스 등)을 활용한 표절 검증 절차를 따른다.
7항. 논문 심사자는 투고자와 동일 기관에 소속되지 아니한 자로 삼는다.
8항. 위의 항에 적용되지 않으나 사회적 문제가 될 수 있는 부정행위에 대해서는 논문집 편집 위원회에서 심사하여 결정한다.

제5조 [연구윤리규정 준수의 의무화]
연구윤리위원회는 연구소 발행 논문집 “인문사회과학연구”의 수준 제고와 논문 투고 및 발표자의 연구윤리의식 고취와 실천을 위해 논문 투고 시 윤리규정 서약서 란의 필수적인 반드시 동의를 규정한다.

제6조 [연구윤리위원회 구성]
윤리위원회는 위원장 1인과 연구소장을 포함하여 9인 이내의 위원으로 구성하며, 위원장과 위원은 편집위원회에서 추천받아 연구소장이 임명한다.

제7조 [연구윤리위원회 회의]
윤리위원장은 위원회의 회의를 소집하고 그 의장이 되며, 회의는 재적위원 과반수 출석과 출석위원 3분의 2 이상의 찬성으로 의결한다. 단, 위원장은 심의안건이 경미하다고 인정할 때에는 서면심의로 대체할 수 있다.

제8조 [자료제출 요구]
윤리위원회는 제보자·피조사자·증인 및 참고인에 대하여 추가 자료제출을 요구할 수 있으며, 이 경우 피조사자는 반드시 응해야 한다.

제9조 [제보자와 피조사자의 권리 보호 및 비밀엄수]
어떠한 경우에도 제보자의 신원을 직·간접적으로 노출시켜서는 아니 되며, 제보자의 성명은 반드시 필요한 경우가 아니면 제보자 보호차원에서 조사결과보고서에 포함하지 아니 한다.
부당행위 여부에 대한 검증이 완료될 때까지 제보·조사·심의·의결 및 건의조치 등 조사와 관련된 일체의 사항은 비밀로 하며, 조사에 직·간접적으로 참여한 자는 조사 및 직무수행 과정에서 취득한 모든 정보에 대하여 누설해서는 아니 된다. 다만 합당한 공개의 필요성이 있는 경우 위원회의 의결을 거쳐 공개할 수 있다.

제10조 [이의 제기 및 변론의 권리보장]
윤리위원회는 피조사자에게 의견진술, 이의제기 및 변론의 권리와 기회를 동등하게 보장해야 하며 관련 절차를 사전에 알려주어야 한다.

제11조 [판정]
윤리위원회는 이의제기 또는 변론의 내용을 토대로 조사내용 및 결과를 확정하고 이를 제보자와 피조사자에게 통보한다. 조사내용 및 결과에 대한 합의가 이루어지지 않을 경우 표결로 결정할 수 있으며, 이 경우 재적위원 과반수이상의 출석 및 출석 위원 2/3이상의 찬성으로 의결한다. 제보자 혹은 피조사자가 조사위원회의 조사결과에 불복한 경우 결과를 통지 받은 날로부터 10이내에 해당 사유를 기재한 소명서를 위원회에 제출하여 재심의를 요청할 수 있다. 소명서의 타당성 검토 및 재심의 여부의 판단은 윤리위원회가 소명서 수리 후 10일 안에 결정하며, 재심의를 하기로 결정한 경우 10일 안에 같은 조사위원회를 다시 소집하거나 새로운 조사위원회를 소집할 수 있다. 재심의가 결정되면 재심의를 맡은 조사위원회는 조사위원회가 소집된 후 30일 이내에 재조사하고 결과를 조정해야 한다. 그리고 결과를 제보자와 피조사자에게 통보한다.

제 3장 검증 이후의 조치

제12조 [결과에 대한 조치]
부당행위 관련자에 대해 윤리위원회는 재적위원 과반수이상의 출석 및 출석위원 2/3이상의 찬성이 있을 경우 본 연구소장에게 징계조치를 건의할 수 있고 연구소장은 적절한 징계조치를 결정한다. 부당행위 해당 저자에게는 조치사항을 서면 또는 전자우편으로 통보한다. 징계조치에 관한 사항은 아래 규정에 의하거나 별도로 정할 수 있다.

제13조 [징계조치 및 수위]
연구소장은 윤리위원회의 연구윤리 위반에 따른 징계건의가 있을 경우 다음 각항을 참고하여 징계조치 수위를 정하여 징계조치를 취한다. 다음 각 항보다 더욱 적절한 징계조치가 있다고 판단되면 그에 따를 수도 있다.
1항(주의) 해당 논문의 모든 저자에게 부당행위에 관한 사실을 알리고, 향후 논문의 작성 시에 주의하도록 서면 또는 전자우편으로 주의 조치한다.
2항(경고) 해당 논문의 모든 저자에게 부당행위에 적용된 사례를 알리고, 기 게재된 논문을 철회하며, 향후 논문의 작성 시에 주의하도록 서면으로 경고한다.
3항(문책) 해당 논문의 모든 저자에게 부당행위에 관한 사실을 알리고, 기 게재된 논문을 철회한다. 또한 현재 본 연구소에서 부정행위 저자들의 심사 중인 모든 논문 및 게재를 위해 대기 중인 모든 논문을 취소한다. 그리고 해당 논문의 주 저자는 3년 동안 본 연구소에 논문을 제출할 수 없다. 논문 표절의 경우 위의 조치 후에 연구소장은 원 논문의 저자들에게 사과의 공문을 발송한다.
4항. 해당 논문이 연구부정행위로 판정된 논문임을 논문 첫 페이지에 명기(사유포함)하고 수정한 논문 파일을 회원에게 공개한다. 부정행위를 공개함에 있어 다음과 같은 규정을 따른다. [기채위치] 부정행의의 내용을 논문의 첫 페이지에 기재한다. [기재내용] 이 논문이 연구소연구윤리위원회의 심의결과 연구부정행위(위조/변조/표절/부당한 저자표시/부당한 중복게재)가 확인되어 게재가 철회된 논문임을 밝힌다.
5항. 해당 논문이 연구부정행위로 판정된 결과를 학회 홈페이지 게시판을 통해 공지하고 연구부정행위로 최종 확정된 직후에 발행되는 학술지 권호를 통해 해당사실을 공개한다.
6항. 한국연구재단에 해당 내용에 대한 세부적인 사항 통보 시 해당논문의 원본에 연구부정행위로 판정된 논문임을 명기(사유포함)하여 함께 제출한다.
7항. 연구비 지원을 받아 작성된 논문의 경우 해당 연구지원기관에 부당행위에 관한 사실을 통보한다.

제14조 [공개]
최종보고서는 판정이 끝난 이후에 공개할 수 있으나, 제보자·조사위원·증인·참고인·자문에 참여한 자의 명단 등 신원과 관련된 정보에 대해서는, 당사자에게 불이익을 줄 가능성이 있다고 판단되면 공개대상에서 제외할 수 있다.

제15조 [기타]
본 조항에 규정되지 않은 사항은 관계법령과 사회상규에 의거 판단한다.

부 칙
이 규정은 2007년 1월 1일부터 시행한다.

부 칙
이 개정 규정은 2015년 2월 1일부터 시행한다.

부 칙
이 개정 규정은 2017년 1월 1일부터 시행한다.

Policy on Research Misconduct

Chapter 1: General Provision

Article 1 (Purpose)
This regulations is purposed to prevent the illegal research behavior of the members and to present the basic principle and direction being necessary to observe the ethical regulations for research paper by establishing the ethics for the submitted/presented/inserted (prearranged) research paper to the Journal of Studies in Humanities & Social Sciences (SHSS, hereinafter called 'This Learned Journal') published by the Institute of Humanities & Social Sciences(IHSS) of Honam University (hereinafter called 'This Learned Institute').

Article 2 (Application Object and Scope of Application)
This regulations will be applied to all the members submitting and presenting the theses and the works published in this learned institute.
Unless otherwise provided by other regulations relative to establishment of the paper ethics and verification of the paper ethics, it shall comply with this regulations.


Chapter 2: Ethical Regulations

Article 3 (Basis) 
All the writers, who present/submit the papers, shall submit the papers on the basis of the scholars' conscience for the academic development as per the articles of association of this learned institute and observe this ethical regulations.

Article 4 (Definition of Terms and Violation) 
Behavior against papers ethics' (hereinafter called 'Illegal Behavior') means the fake/falsification/plagiarism/ self-plagiarism/improper indication of the paper writer and etc., which are performed in presentation, insertion and etc. of the paper, and the violation will be explained as follows.

Term-1 ‘Fake’ means the behavior that falsely makes the data, research result and etc. not existing.
Term-2 ‘Falsification’ means the behavior that distorts the contents or result of the papers by operating the research material/equipment/process artificially or by deteriorating/deleting the data optionally.
Term-3 ‘Plagiarism’ means the behavior that uses the idea, contents of research, result and etc. of others without the proper citation.
Term-4 ‘Self-plagiarism’ means the behavior that reuses the considerable part of the paper (Copyrighted paper) specifying the copyright, which was previously inserted by the writer itself in other academic journal, by itself or by some modification without the obvious citation or reference.
Term-5 ‘Improper indication of the paper writer’ means the behavior that does not bestow the qualification of the paper writer on the person making the scientific/ technical contribution or devotion for the contents or result of the research or the behavior that bestows the qualification of the paper writer on the person, who does not make the scientific/technical contribution or devotion, by reason of the expression of appreciation or the respectful treatment and etc.
Term-6. As for the illegal behavior that may become the social problem even if it is not applied to the above Term, it will be decided through the judgment of the collected papers edition committee.

Article 5 (Obligation for Observance of Ethical Regulations) 
The members of this learned institute shall agree in the space of the written oath on the ethical regulations that they will observe the ethical regulations when they submit the theses.

Article 6 (Composition of Ethics Committee) 
The ethics committee will be composed of 1 person of committee head and within 9 committee members(include the committee head), and the committee head shall be the director of this learned institute and the members shall be appointed by the director of this learned institute by recommendation of vice director.

Article 7 (Ethics Committe Meeting) 
The ethics committee head will convoke the committee meeting and become the chairman, and the meeting shall be resolved by the majority of the registered members being present and the approval of the 2 over 3 of the present members. However, in case it is recognized that the judgment bill is slight, the ethics committee head can submit this bill to the written deliberation.

Article 8 (Request for Submission of Data) 
The ethics committee can request the informant, examinee, witness and testifier for the additional data, and in this case, the examinee shall surely follow this.

Article 9 (Protection of Right of Informant and Examinee and Confidentiality) 
It is not allowed to expose the identity of the informant directly/indirectly even at any case, and the informant's name shall not be included in the investigation result report for the protection if it not surely necessary.
All the matters related to the investigation such as information, investigation, deliberation, resolution, proposal/measure and etc. shall be kept in secret until the verification for the illegal behavior is completed, and the persons directly/indirectly participating in the investigation are not allowed to leak any information that is acquired during the investigation and the work performance. However, if the proper disclosure is necessary, it can be disclosed through the resolution of the committee.

Article 10 (Raise of Objection and Guarantee of Defense Right) 
The ethics committee shall equally guarantee the right and opportunity to state the opinion, to raise the objection and to make the defense to the examinee, and inform these persons in advance of the related procedure.

Article 11 (Judgment) 
The ethics committee shall fix the contents and result of the investigation based on the raise of objection and the contents of defense, and then notify the informant and the examinee of this matter.
If the consent for the contents and result of the investigation is not made, it can be decided by voting, and in this case, it will be resolved by the majority of the registered members being present and the approval of above 2/3 of the present members.
If the informant or the examinee protests against the investigation result of the investigation committee, the informant or the examinee can request the investigation committee for the re-deliberation by submitting the relevant reason within 10 days from the date receiving such notice for result.
The review for the propriety of the written explanation and the judgment over the re-deliberation will be decided by the ethics committee within 10 days after receiving the written explanation, and in case of deciding the re-deliberation, it shall convoke the investigation committee again or convoke new investigation committee within 10 days.
If the re-deliberation is decided, the investigation committee in charge of re-deliberation shall make the re-investigation and fix such result within 30 days after the investigation committee is convoked, and then inform the informant and the examinee of the result.


Chapter 3: Measure after Verification

Article 12 (Measure for Result) 
In case the majority of the registered members are present and above 2/3 of the present members approve it, the ethics committee can recommend the director of this learned society for the disciplinary measure, and the director of this learned society will decide the proper disciplinary measure and notify the relevant writer in writing of the measure matter.
The matter for the disciplinary measure shall comply with other related regulations or can be separately decided.

Article 13 (Disciplinary Measure and its Level) 
In case the ethics committee recommends the disciplinary measure, the director of this learned society will decide the level of the disciplinary measure by referring to the followings and then take the disciplinary measure. If it is judged that there is the more proper disciplinary measure, it can comply with such measure.

Term-1 (Notice) To inform all the writers of the relevant papers of the illegal behavior, and to take the written measure so that the said writers may be attentive in preparing the papers in future.

Term-2 (Warning) To inform all the writers of the relevant papers of the illegal behavior, and to withdraw the papers previously inserted, and to take the written measure so that the said writers may be attentive in preparing the papers in future.

Term-3 (Reprimand) To inform all the writers of the relevant papers of the illegal behavior, and to withdraw the papers previously inserted. Also, to cancel all the theses of the writers making the illegal behavior under the judgment and all the theses waiting for the insertion. In this addition, the main writer of the relevant papers are not allowed to submit the papers to this institute for 3 years. As for the plagiarism of the papers, the director of this learned society, after taking the above measure, will deliver the official letter for apology to the writers of the original paper.

Article 14 (Disclosure of Record) 
The final report can be disclosed after the judgment is completed, but the information related to the identity such as the list of the informant, investigation member, witness, testifier, the person participating in the consulting and etc. can be excluded from the disclosure object if there is any possibility to give the disadvantage to the persons itself.

Article 15 (Other Provision) 
Other matter not regulated in this Regulations shall comply with the related law and the social practice.

Supplementary Provision 
This revised regulations will be enforced from Fab. 1, 2015, and refered regulations was from Jan. 1, 2007. 
연구윤리파일 연구윤리규정.hwp   다운로드

LoadingLoading....