본문 바로가기

대학부설연구소정보

기관정보 기관정보상세

기관상세정보

연구소일반현황
연구소일반현황
연구소 연구소명 경희대학교(국제캠퍼스) 비교문화연구소 기관구분 대학부설연구소
영문 Center for Cross Culture Studies 제재이력 변경이력
주소 [17104] 경기도 용인시 기흥구 덕영대로 1732, 경희대학교 국제캠퍼스 외국어대학관 524호
전화번호   팩스번호  
홈페이지 http://ccs.khu.ac.kr/ 이메일  
연구소장 성명 박정원
이메일   직위 부교수
연구분야 인문학
설립일자 1993-06-01 설립근거 학칙
설립지역 경기 행정인력수 3명
설립목적
인간의 생활과 불가분의 관계에 있는 언어의 차이에 따라 다양한 문화가 형성됨은 주지의 사실이다. 그러나, 그 동안 언어와 문화에 대한 연구는 각각 서로 독자적으로 이루어져 왔다. 이처럼, 언어와 문화는 서로 밀접한 관계를 갖고 있음에도 불구하고 서로 다른 영역으로 연구되어 온 점을 직시하고 언어가 빚어내는 문화의 다양성과 다양한 문화 속에 존재하는 공통성을 찾아내어 인간자체를 연구하는 것이 중요하다. 따라서 당 연구소에서는 비교문화를 연구주제로 삼고 연구지 '비교문화연구'를 발간하고 있다. 아울러, 본 연구지를 발간하는 사업을 계속함으로써 본 연구소의 연구원으로 등록되어 있는 외국어대학의 교수들의 연구의욕을 고취시키고 연구활동을 활성화하고, 더 나아가, 비교문화연구라는 독자적인 연구영역을 개발하여 발전시켜 나가는데 본 사업의 목적을 두고 있다. 
연구윤리제정일 2007-03-01 원문서비스URL http://ccs.khu.ac.kr/
연구윤리내용
『 비교문화연구』 연구윤리 규정


제1장  총  칙

제1조 (목적) 본 규정은 경희대학교 비교문화연구소 ‘연구윤리위원회’의 구성 및 운영에 관한 사항을 규정함을 목적으로 한다.

제2조 (구성) 연구윤리위원회의 위원장은 학술지 편집위원장이 겸하며, 연구윤리위원장이 9인~12인의 연구윤리위원을 임명하여 운영한다. 연구윤리위원은 편집위원이 겸할 수 있다.

제3조 (적용대상) 본 규정은 경희대학교 비교문화연구소에 논문을 투고하는 모든 연구자를 적용대상으로 한다.

제4조 (적용범위) 본 규정은 경희대학교 비교문화연구소와 관련된 모든 연구, 집필 활동을 적용 범위로 삼는다. 

제5조 (용어의 정의) 본 규정에 사용하는 용어의 정의는 다음과 같다.
연구 부정행위(이하 ”부정행위“라 한다)라 함은 연구의 제안, 연구의 수행, 연구결과의 보고 및 발표 등에서 행하여진 위조ㆍ변조ㆍ표절ㆍ부당한 논문저자 표시 행위 등을 말하며 다음 각 호와 같다.
1.“위조”는 존재하지 않는 데이터 또는 연구결과 등을 허위로 만들어 내는 행위를 말한다.
2.“변조”는 연구 재료ㆍ장비ㆍ과정 등을 인위적으로 조작하거나 데이터를 임의로 변형ㆍ삭제함으로써 연구 내용 또는 결과를 왜곡하는 행위를 말한다.
3.“표절”이라 함은 타인의 아이디어, 연구내용ㆍ결과 등을 정당한 승인 또는 인용 없이 도용하는 행위를 말한다. 국내외 타 학술지에 게재된 연구자 자신의 논문의 전부 또는 일부를 적절한 인용 없이 그대로 가져오는 행위나 자신의 타 언어 논문을 내용 변경 없이 번역한 경우도 “표절”에 해당한다.
4.“부당한 논문저자 표시”는 연구내용 또는 결과에 대하여 학술적 공헌 또는 기여를 한 사람에게 정당한 이유 없이 논문저자 자격을 부여하지 않거나, 학술적 공헌 또는 기여를 하지 않은 자에게 감사의 표시 또는 예우 등을 이유로 논문저자 자격을 부여하는 행위를 말한다.
5.본인 또는 타인의 부정행위 혐의에 대한 조사를 고의로 방해하거나 제보자에게 위해를 가하는 행위
6.기타 학계에서 통상적으로 용인되는 범위를 심각하게 벗어난 행위
7.타인에게 상기의 부정행위를 행할 것을 제안ㆍ강요하거나 협박하는 행위
“제보자”라 함은 부정행위를 인지한 사실 또는 관련 증거를 본 연구소에 알린 자를 말한다.
“피조사자”라 함은 제보 또는 본 연구소의 인지에 의하여 부정행위의 조사 대상이 된 자 또는 조사 수행 과정에서 부정행위에 가담한 것으로 추정되어 조사의 대상이 된 자를 말하며, 조사과정에서의 참고인이나 증인은 이에 포함되지 아니한다.
“예비조사”라 함은 부정행위의 혐의에 대하여 공식적으로 조사할 필요가 있는지 여부를 결정하기 위한 절차를 말한다. 
“본 조사”라 함은 부정행위의 혐의에 대한 사실 여부를 입증하기 위한 절차를 말한다.
“판정”이라 함은 조사결과를 확정하고 이를 제보자와 피조사자에게 문서로써 통보하는 절차를 말한다.

제6조 (운영) 연구윤리위원회는 연구윤리 준수와 부정행위 방지 및 판정을 위해 연구윤리위원장이 연중 수시로 소집할 수 있다. 특정 사안에 대하여 합의를 원칙으로 하나, 합의되기 어려운 사안에 대해서는 표결에 붙여 재적위원 과반수의 출석 및 출석위원 3분의 2이상의 찬성으로 의결한다.

제7조 (교육) 연구윤리위원회는 1년에 2회 개최되는 비교문화연구소의 학술대회에서 학술대회 참가자를 대상으로 제2장 제1절과 제2절을 교육하여 충분히 인지하도록 한다.


제2장  연구윤리 규정

제8조 (투고자가 지켜야 할 규정)
① 투고자는 타인의 연구 결과를 인용하거나 참조할 때에는 반드시 출처를 함께 제시하여야 한다. 다만, 일반적으로 널리 알려진 상식은 인용을 생략할 수 있다. 
② 공적간행물 이외의 경로로 얻은 정보의 경우에는 그 정보를 제공한 연구자의 동의를 받은 이후라야 인용할 수 있다.
③ 투고자는 연구 자료, 연구 과정, 연구 결과를 허위로 만들거나(위조), 인위적으로 변형 또는 삭제(변조)함으로써 이를 왜곡하지 말아야 한다. 
④ 투고자는 국내외를 막론하고 이전에 출판된 자신의 연구물(게재 예정이거나 심사 중인 연구물 포함)을 새로운 연구물인 것처럼 출판하거나 투고해서는 안 되며, 동일한 연구물을 다른 학회 또는 기관에 중복하여 투고해서도 안 된다.
⑤ 논문의 저자는 자신이 실제로 행하거나 기여한 연구에 대해서만 저자로서 업적을 인정받으며 그 내용에 대해 책임을 진다.
⑥ 논문 저자(역자 포함)의 순서는 오직 연구에 기여한 정도에 따라 공정하게 정해져야 한다.
⑦논문 작성(번역 포함)에 충분히 기여한 사람이 저자로 인정되지 않는 것은 정당화될 수 없다. 

제9조 (심사위원이 지켜야 할 규정)
① ​심사위원은 학술지의 편집위원이 의뢰하는 논문을 심사규정이 정한 기간 내에 성실하게  평가하고 평가 결과를 편집위원에게 통보해 주어야 한다. 만약 자신이 논문의 내용을 평가하기에 적임자가 아니라고 판단될 경우에는 편집이사 혹은 편집위원장에게 그 사실을 통보하여야 한다. 
②심사위원은 심사의뢰 받은 논문을 개인의 학술적 견해를 떠나 객관적 기준에 의해 공정하게 평가하여야 한다. 또한 심사 대상 논문을 제대로 읽지 않은 채 평가해서도 안 된다. 
③심사위원은 심사의뢰를 받은 논문이 이미 다른 학술지에 게재되었거나 심사 중이라는 사실을 알게 되었을 때, 혹은 기타 문제를 발견하였을 때에는 편집이사 혹은 편집위원장에게 해당 사실을 알려야 한다. 
④심사위원은 전문 지식인으로서의 저자의 독립성을 존중하여야 한다. 평가 의견서에서는 정중하고 부드러운 표현을 사용하고, 저자를 비하하거나 모욕하는 표현은 하지 않아야 한다. 
⑤심사위원은 심사 대상 논문에 대한 비밀을 지켜야 한다. 논문 평가를 위해 특별히 조언을 구하는 경우가 아니라면 논문을 다른 사람에게 보여주거나 논문 내용을 놓고 다른 사람과 논의하는 것도 바람직하지 않다. 또한 논문이 공식적으로 발표되기 전에 논문의 내용을 어떠한 방식으로든 이용해서는 안 된다. 

제10조 (편집위원이 지켜야 할 규정)
①편집위원회는 투고된 논문의 게재 여부를 결정하는 책임을 지며, 투고자의 독립성을 존중해야 한다. 
② 편집위원회는 학술지 게재를 위해 투고된 논문을 투고자의 성별, 나이, 소속 기관은 물론이고 어떤 편견이나 사적인 관계와 무관하게 논문의 수준과 투고 규정에 근거하여 취급하여야 한다. 
③편집위원회는 투고된 논문의 평가를 해당 분야의 전문적 지식과 공정한 판단 능력을 지닌 심사위원에게 의뢰해야 한다. 심사 의뢰 시에는 투고자와 지나치게 가깝거나 적대적인 심사위원을 피함으로써 객관적인 평가가 이루어질 수 있도록 노력한다. 
④편집위원회는 투고된 논문의 게재가 결정될 때까지는 투고자에 대한 사항이나 논문의 내용을 공개할 수 없다.
⑤편집위원회는 심사위원의 투고 논문심사와 관련한 문제제기 등의 사항이 발생할 경우, ​윤리위원회에 신속히 알리고 적절히 대응하여야 한다. 


제3장 연구진실성 검증

제11조 (검증) 편집위원회는 투고자로부터 Turnitin, Copykiller, KCI논문유사도검사 중 하나 이상의 표절검사시스템을 활용한 표절검사 결과를 제출받아 연구윤리위원회에 전달한다.

제12조 (서약서) 편집위원회는 모든 심사대상 논문의 투고자에게 연구윤리 내용이 기재되어 있는 연구윤리준수확인서를 송부하고, 심사대상 논문의 투고자는 연구윤리준수확인서를 작성하여 서명 혹은 날인 후 제출하여야 한다.

제13조 (부정행위 제보 및 접수)
제보자는 본 연구소에 구술ㆍ서면ㆍ전화ㆍ전자우편 등 가능한 모든 방법으로 제보할 수 있으며, 실명으로 제보함을 원칙으로 한다. 실명 제보자는 연구소 차원에서 보호한다. 단, 익명으로 제보할 경우, 구체적인 부정행위의 내용과 증거가 제출되어야 한다. 
제보 내용이 허위인 줄 알았거나 알 수 있었음에도 불구하고 이를 신고한 제보자는 보호 대상에 포함되지 않는다.

제14조 (예비조사의 기간 및 방법)
예비조사는 신고접수일로부터 15일 이내에 착수하고, 조사시작일로부터 30일 이내에 완료하며, 연구윤리위원회를 거쳐 연구소장의 승인을 받는다. 
예비조사에서는 다음 각 호의 사항에 대한 검토를 실시한다.
1. 제보내용이 제4조제1항의 부정행위에 해당하는지 여부
2.제보내용이 구체성과 명확성을 갖추어 본 조사를 실시할 필요성과 실익이 있는지 여부
3. 제보일이 시효기산일로부터 5년을 경과하였는지 여부
예비조사는 연구윤리위원회가 이행하되, 필요한 경우 관련 전문가 또는 별도의 소위원회를 구성하여 조사를 의뢰할 수 있다.

제15조 (예비조사 결과의 보고)
예비조사 결과는 연구소장의 승인을 받은 후 10일 이내에 피조사자와 제보자에게 문서로써 통보한다. 다만 제보자가 익명인 경우에는 그렇지 아니하다.
②예비조사 결과보고서에는 다음 각 호의 내용이 포함되어야 한다.
1. 제보의 구체적인 내용
2. 조사의 대상이 된 부정행위 혐의 및 관련 연구과제
3. 본 조사 실시 여부 및 판단의 근거 
4. 기타 관련 증거 자료

제16조 (본조사 착수 및 기간)
①본조사는 연구소장의 예비조사결과 승인 후 30일 이내에 착수되어야 하며, 연구윤리위원회가 이행한다.  
본조사는 판정을 포함하여 조사시작일로부터 90일 이내에 완료하도록 한다.
연구윤리위원회가 제2항의 기간 내에 조사를 완료할 수 없다고 판단될 경우 연구소장의 승인을 얻어 30일 한도 내에서 기간을 연장할 수 있다.

제17조 (연구윤리위원의 참여 제약) 당해 조사 사안과 이해갈등 관계가 있는 연구윤리위원은 한시적으로 위원회에 포함시키지 않는다.

제18조 (출석 및 자료제출 요구)
연구윤리위원회는 제보자ㆍ피조사자ㆍ증인 및 참고인에 대하여 진술을 위한 출석을 요구할 수 있으며, 이 경우 피조사자는 반드시 응하여야 한다.
 연구윤리위원회는 피조사자에게 자료의 제출을 요구할 수 있다. 

제19조 (제보자와 피조사자의 권리 보호 및 비밀엄수)
①어떠한 경우에도 제보자의 신원을 직ㆍ간접적으로 노출시켜서는 아니 되며, 제보자의 성명은 반드시 필요한 경우가 아니면 제보자 보호 차원에서 조사결과 보고서에 포함하지 아니 한다.
부정행위 여부에 대한 검증이 완료될 때까지 피조사자의 명예나 권리가 침해되지 않도록 주의하여야 하며, 무혐의로 판명된 피조사자의 명예회복을 위해 노력하여야 한다.
제보ㆍ조사ㆍ심의ㆍ의결 및 건의조치 등 조사와 관련된 일체의 사항은 비밀로 하며, 다만 합당한 공개의 필요성이 있는 경우 연구소장의 승인을 거쳐 공개할 수 있다.

제20조 (이의제기 및 변론의 권리 보장) 연구윤리위원회는 제보자와 피조사자에게 의견진술, 이의제기 및 변론의 권리와 기회를 동등하게 보장하여야 하며, 관련 절차를 사전에 알려주어야 한다.

제21조 (본조사 결과보고서의 제출)
연구윤리위원회는 이의제기 또는 변론의 내용을 토대로 조사결과보고서(이하 “최종보고서”라 한다)를 작성하여 연구소장에게 제출한다.
② 최종보고서에는 다음 각 호의 사항이 포함되어야 한다.
1. 제보 내용
2. 조사의 대상이 된 부정행위 혐의 및 관련 연구과제
3. 해당 연구과제에서의 피조사자의 역할과 혐의의 사실 여부
4. 관련 증거 및 증인
5.조사결과에 대한 제보자와 피조사자의 이의제기 또는 변론 내용과 그에 대한 처리결과
6. 연구윤리위원 명단

제22조 (판정 및 통보)연구윤리위원회는 합의 또는 의결된 내용을 연구소장의 승인을 받은 후 최종 보고서의 조사내용 및 결과를 확정하고 이를 제보자와 피조사자에게 통보한다.


제4장 검증 이후의 조치

제23조 (결과에 대한 조치 및 기록의 공개)
부정행위가 확인된 논문에 대해서는 해당 학술지 논문 목록에서 삭제하고 이를 연구소 홈페이지를 통해 공지한다. 아울러 논문 투고자는 향후 3년간 논문 투고를 금지하고, 연구지원을 받은 논문인 경우 소속기관과 학술연구재단에 보고한다.
최종보고서는 판정이 끝난 이후에 공개할 수 있으나, 제보자ㆍ연구윤리위원ㆍ증인ㆍ참고인ㆍ자문에 참여한 자의 명단 등 신원과 관련된 정보에 대해서는 당사자에게 불이익을 줄 가능성이 있을 경우 공개대상에서 제외할 수 있다.


부  칙

본 규정은 2007년 3월 1일부터 시행한다.

부  칙

본 규정은 2019년 3월 1일자로 발효된다. 
연구윤리파일 『비교문화연구』 연구윤리 규정-수정.hwp   다운로드

LoadingLoading....