초록 close

이 글은 프랑스혁명기 파리 유일의 여성 정치클럽 ‘혁명공화파 여성시민협회’의 역사를 살펴본다. 1793년 5월 10일 여성의 무장을 통한 조국 수호를 목적으로 창설된 ‘협회’의 역사는 세 시기로 나눠볼 수 있다. 첫째는 1793년 5월 31일·6월 2일 봉기로 정점에 달한 대(對) 지롱드파 투쟁의 시기, 둘째는 1793년 6-8월, 산악파와의 짧은 밀월기를 거쳐 격앙파 르클레르와 함께 이후 공포정치에서 실현될 비상조치와 새 헌법의 시행을 요구한 시기, 셋째는 1793년 가을 자코뱅과 국민공회의 공격을 받고 해체되는 시기이다. 1848년 혁명기에 다시 등장한 파리의 여성 정치클럽 ‘여성의 목소리’ 협회는 대혁명기 ‘혁명공화파 여성시민협회’를 혁명기 정치활동의 롤 모델로 여기지 않았다. ‘1848년의 여성들’에게 있어 ‘혁명공화파 여성시민협회’는 난폭하고 무질서한 혁명기 여성 민중운동의 일부일 뿐이었다. 이 글은 혁명기 여성 민중운동에 대한 1848년 여성들의 기억에 기초한 다음과 같은 문제들에 답한다. ‘혁명공화파 여성시민협회’의 여성들은 무엇을 주장하고 어떻게 행동했는가? 그들은 제대로 교육받지도 조직되지도 않았는가? 그들은 난폭하고 폭력적이었는가? 그들의 행동은 무질서하고 비효율적이었는가? 그들은 특정 정파의 권력 장악을 위한 도구 혹은 정파 투쟁의 희생양이었는가? 그리고 ‘여성’의 조건과 지위를 개선하는 데 아무런 역할도 하지 못했는가?


This article examines the history of the ‘Society of Revolutionary Republican Women’, the only women’s political club in Paris during the French Revolution. The history of the ‘Society’, which was founded on May 10, 1793 for the purpose of arming women to defend the country, is divided into three periods. The first is the period of the struggle against the Girondins, which culminated in the insurrection of 31 May to 2 June of that year. The second is the period from June to August 1793 in which, after the short honeymoon period with the Montagnards, the ‘Society’, together with Leclerc, an Enragé, demanded emergency measures, which would be realized in the ‘Terror’, and the enforcement of the new constitution. The third is the period in which the ‘Society’ was disbanded after being attacked by the Jacobins and by the National Convention in the fall of 1793. The ‘Society of the Women’s Voice’, a women’s political club which reappeared in Paris during the Revolution of 1848, did not regard the ‘Society of Revolutionary Republican Women’ as a role model for revolutionary political activities. For the ‘women of 1848’, the ‘Society of Revolutionary Republican Women’ was only part of the violent and disorderly revolutionary women’s popular movement. This article answers the following questions based on the memories of ‘women of 1848’ regarding the revolutionary women’s popular movement. What did the women of the ‘Society of Revolutionary Republican Women’ demand and how did they act? Were they not well educated and not well organized? Were they reckless and violent? Was their behavior disorderly and inefficient? Were they tools for the seizure of power by certain factions, or were they victims of the faction struggle? Moreover, did they play no part in improving the condition and status of ‘women’?