초록 close

이 글의 목적은 개척리 철거사건에 대한 한인의 대응을 재검토하는 데 있다. 블라디보스토크 개척리 철거는 곤닷찌 총독의 ‘방역정치’였다. 개척리 철거안은 어느 날 갑자기 나타난 것이 아니라 1890년대부터 논의되어 온 인종주의적 도시위생정책의 산물이었다. 철거사건은 치안유지의 성격도 띤다. 개척리 철거를 통해 곤닷찌 총독은 한인과 일본인을 공간적으로 분리하여 도시치안을 확보할 수 있었다. 한편 개척리 철거에 대한 한인의 대응은 귀화를 통한 신한촌 전유였다. 철거 후 한인은 점차 러시아 신민으로서의 논리를 내세우며 러시아가 의도한 수준을 초과하는 주거안정을 요구했다. 한인은 도시정책의 모순을 파고들어 신한촌 공간을 전유하고자 했다. 피지배자인 소수민족이 지배자의 언어를 재구성한 것이다.


This paper examines the Korean community's response to the demolition of the largest Korean village, which name is Kaech'ŏngni in Vladivostok. First of all, the demolition of the Kaech'ŏngni was the "quarantine politics" of Governor-General Gondatti. The discussion on the demolition of Kaech'ŏngni has been a result of the urban policy based on racism. Besides, the demolition measures have the nature of policing to quell the growing anti-Japanese movement after the annexation of Korea. Second, the Koreans have developed their own sense of hygiene, but they have been driven out of town. After the demolition of Kaech'ŏngni, Koreans sought to stabilize housing in the new town Shinhanch'on by naturalizing. Russia oppressed the Chinese and granted Koreans Russian citizenship. In the process, Koreans showed limitations in aiding racism. For Russia, the naturalization of Koreans was just a means of developing and stabilizing the Far East. Therefore, Koreans' naturalization of Russia was based on ethnic discrimination apart from the legal equal rights. However, the naturalization of Koreans in Russia has led to anti-Japanese activities, making Russia and Japan continue to pay attention to the existence of Koreans. The Korean people's subtle deviation from Russian naturalization is meaningful in that they revealed the contradiction between naturalization and racism.