초록 close

이 연구는 태권도 역사에 대한 여러 학설들을 정리하여 논리적으로 해명하는데 목적이 있다. 이러한 연구목적 달성을 위해 태권도 역사의 객관적 사실분석 방법으로 기존의 ‘전통주의‘, ’수정주의‘, ’신전통주의‘ 학설의 핵심주장을 정리하여 형식논리학의 논리기호를 통해 사실유무를 판단하였다. 이후 연구자의 해석과 주장을 뒷받침하기 위하여 태권도 역사에 대한 변증법적 논리를 통해 종합하였다. 이를 통해 태권도의 역사 담론에 대한 견해와 시각 차이에 대해 제시하였고, 논리학을 통한 태권도 역사의 '참과 거짓'을 구분하여 태권도 정체성에 대한 종합적 해석의 필요성을 주장하였다.


The purpose of this study was to explain a number of theories logically about the Taekwondo history. In order to meet the purpose of this study, The method of objective analysis of the facts judge presence or absence through the logical symbol that arranges core of theories like a ‘traditionalism’, ‘revisionism’, ‘neotraditionalism’. After, In order to assist of researcher’s interpretation and assertion synthesized about Taekwondo history through the dialectical logic. From the this article suggests differences of opinion and perspective about Taekwondo history discourse, A ‘true and false’ history of Taekwondo through separated by logic argued the need for a comprehensive interpretation of the identity of Taekwondo.