초록 close

목적: 정시와 안경 및 콘택트렌즈 착용자의 조절반응량을 비교하고, 각 그룹내에서 굴절이상도와 조절래그의 상관성을 확인하고자 하였다. 방법: 안질환이 없고 굴절이상이 완전 교정된 72명(144안)을 대상으로 폐쇄형 자동굴절검사기로 측정한 굴절이상도를 사용하여 정시, 안경착용자 및 콘택트렌즈 착용자로 분류하였다. 이후 우세안, 나안시력 및 교정시력을 측정하고, 개방형 자동굴절검사기를 이용하여 단안 및 양안으로 원/근거리(5 m/33 cm)를 주시할 때의 굴절이상도를 측정하여 조절래그를 산출하였다. 결과: 좌우안 및 우세안/비우세안의 조절래그는 단안/양안주시 모두 통계적으로 유의한 차이가 없었으며, 단안주시의 조절래그가 양안주시보다 더 크게 검출되었다. 또한 남녀간의 조절래그는 단안주시는 남자가 컸지만 양안주시는 유의한 차이가 없었다. 근시도와 조절래그는 단안/양안주시 모두 근시안이정시안에 비해 더 컸지만, 안경착용자와 콘택트렌즈 착용자의 조절래그는 단안/양안주시 모두 유의한 차이는 없었다. 전체 대상자의 굴절이상도와 조절래그 상관성은 단안/양안주시 모두 굴절이상도가 클수록 조절래그가 컸으며, 정시안과 콘택트렌즈 착용자는 단안/양안주시 모두 유의한 상관성이 있었으나 안경착용자는 단안/양안주시 모두 유의한 상관성이 없었다. 결론: 정시안과 근시안의 조절래그는 유의한 차이가 있고, 근시안 중 안경착용자와 콘택트렌즈 착용자의 조절래그는 유의한 차이가 없었다. 정시안과 콘택트렌즈 착용자의 굴절이상도는 조절반응량과 상관성을 보였다.


Purpose: The purposes of this study are to investigate accommodative response among emmetropes, spectacle wearer and contact lens wearer, and correlation between refractive error and accommodative respons for each group. Methods: The 72 subjects(144 eyes) who do not have any ocular diseases were participate in this study. Subjects were categorized into emmetropes, spectacle wearer and contact lens wearer by refractive error using closed-field auto-refractometer. We measured dominant eye, naked/habitual visual acuity and refractive error of monocular/binocular vision of refractive error for far/near distance with open-field auto-refractometer and calculated accommodative lag. Results: There were no significant difference of accommodative lag between right and left eye dominant and non-dominant eye, monocular and binocular vision, and spectacle lens wearer and contact lens wearer, However the accommodative lag of binocular vision was severe than monocular vision at near. The lag of myopia was larger than emmetropes, and male was larger than female. Significant correlation was found between refractive error and accommodative lag in total subjects and the same result was found in emmetropes and contact lens wearer. However there were no significant correlation in the spectacle wearer. Conclusions: There were significant difference between emmetrops and myopes in terms of accommodative lag,however accommodative lag of spectacle wearer was not different with contact lens wearer in myopes. There were also significant correlation between refractive error and accommodative lag in emmetropes and contact lens wearer, but the accommodative lag of spectacle wearer was not significantly correlated with refractive error.