초록 close

본 연구에서는 미국의학물리학회(AAPM)에서 제안된 세기조절방사선치료(IMRT)의 commissioning 및 정도관리를 위해 제안된 일련의 시험을 통해 본원의 세기조절방사선치료의 정확도를 평가하고 정도관리 절차를 수립하고자 하였다. TG119에 제시된 5가지 세기조절방사선치료의 표적체적: multi-target, 두경부, 전립선, 및 두 가지의 C-shape (easy&hard)을 대상으로 CT 스캔된 팬텀을 이용하여 치료계획시스템에서 IMRT 치료계획을 수행하였다. 얻어진 치료계획을 dynamic sliding window 전달방식으로 팬텀에 조사하였다. 절대 선량은 표적 및 위험장기 부위에 이온 전리함(CC13, IBA)을 이용하여 측정하고, 2차원 상대 선량분포는 EBT2 필름을 사용하여 측정하였다. 측정된 값들은 해당하는 치료계획시스템 계산값과 비교하여 오차의 평균 및 표준편차를 구하였다. 이를 바탕으로 TG119에 제시된 신뢰구간을 계산하여 제시된 값과 비교하였다. 이온 전리함을 이용한 측정 결과에서 표적 및 위험장기에 대한 계산값과 측정값 사이의 평균오차는 각각1.2±1.1%과 1.2±0.7%이었고, 95% 신뢰구간은 각각 3.4%와 2.6%으로 TG119에서 제시하고 있는 4.5%와 4.7% 이내에 있었다. 필름을 이용한 측정 결과에서는 허용기준 3%/3 mm를 통과하는 감마인덱스는 평균 97.7±0.8%로 95% 신뢰구간은3.9%로 TG119에서 제시하고 있는 7.0% 이내에 있었다. 따라서 TG119에서 제시된 일련의 표준화된 시험을 통해 본원의 세기조절방사선치료의 commissioning 및 정도관리를 평가할 수 있었다. 이온 전리함을 이용한 절대 선량에 대한 action level은 표적과 위험장기에서 각각 ±4%와 ±3%로, EBT2 필름을 이용한 2차원 상대선량분포는 허용기준 3%/3 mm 기준으로 감마인덱스 1이하를 통과하는 비율이 96%로 정할 수 있었다. 이를 통해 TG119에서 제시된 일련의 표준화된 시험을 통해 각 기관의 IMRT 정확도 평가에 대한 객관적인 지표로 이용될 수 있을 것으로 기대된다.


The purpose of this study is to evaluate the accuracy of IMRT in our clinic from based on TG119 procedure and establish action level. Five IMRT test cases were described in TG119: multi-target, head&neck, prostate, and two C-shapes (easy&hard). There were used and delivered to water-equivalent solid phantom for IMRT. Absolute dose for points in target and OAR was measured by using an ion chamber (CC13, IBA). EBT2 film was utilized to compare the measured two-dimensional dose distribution with the calculated one by treatment planning system. All collected data were analyzed using the TG119 specifications to determine the confidence limit. The mean of relative error (%) between measured and calculated value was 1.2±1.1% and 1.2±0.7% for target and OAR, respectively. The resulting confidence limits were 3.4% and 2.6%. In EBT2 film dosimetry, the average percentage of points passing the gamma criteria (3%/3 mm) was 97.7±0.8%. Confidence limit values determined by EBT2 film analysis was 3.9%. This study has focused on IMRT commissioning and quality assurance based on TG119 guideline. It is concluded that action level were ±4% and ±3% for target and OAR and 97% for film measurement, respectively. It is expected that TG119-based procedure can be used as reference to evaluate the accuracy of IMRT for each institution.