초록 close

본 연구에서는 점증적 최대하 부하 검사(GXT)를 통해 장애 아동 및 청소년의 심폐체력 수준을 장애유형별로 비교․분석하였다. B광역시의 5개 특수학교로부터 선정된 지적장애(n=58), 시각장애(n=28), 그리고 청각장애(n=31) 아동 및 청소년을 연령과 성별(13∼16세 남․여 vs. 17∼19세 남․여)로 구분하여 집단을 구성하였다. 본 연구에서의 심폐체력 변인은 VO_2max, RER, 그리고 VO_2였으며, 모두 GXT를 적용한 가스호흡분석을 통해 각각의 데이터를 수집하였다. 운동부하 방식은 비활동적인 사람의 VO_2max 측정에 용이한 Bruce 트레드밀 프로토콜을 적용하였으며, GXT 실행절차는 ACSM(2000)의 지침에 따라 실시하였다. 집단 간 평균 차에 대한 통계적 유의성은 MANOVA 및 Univariate ANOVA에 의해 검증하였으며, 사후검증 방법으로는 Tukey's HSD가 실시되었다. 13-16세 남자 집단의 MANOVA 결과에서는 장애유형별 집단 간에 통계적으로 유의한 차이가 나타났다. 또한, Univariate ANOVA 및 사후검증 결과, VO_2max와 RER에서는 지적장애 집단만이 시각 및 청각장애 집단과 통계적으로 유의한 차이를 보인 반면, VO_2에서는 지적장애와 시각장애 모두 청각장애와 통계적으로 유의한 차이가 나타났다. 이와 유사하게, 동일 연령대 여자 집단의 MANOVA 결과에서도 통계적 유의성은 나타났지만 Univariate ANOVA와 사후검증 결과, 모든 변인들에서 통계적 유의성이 나타난 것은 지적장애와 청각장애 집단뿐이었다. 한편, 17∼19세 집단에서는 예측치 못한 결과가 나타났다. 먼저 남자 집단의 MANOVA 결과에서는 통계적 유의성이 나타나지 않았으며, 여자 집단 역시 통계적 유의성은 나타났지만, Univariate ANOVA 및 사후검증에서의 다중비교에서는 통계적 유의성이 나타나지 않았다. 이와 관련된 몇 가지 가능성 있는 원인들은 논의에서 집중적으로 다루어지고 있다. 결론적으로, 13∼16세의 지적장애 아동 및 청소년의 심폐체력은 시각 및 청각장애 또래보다 낮다. 그러나 17∼19세의 상대적으로 연령이 높은 청소년의 장애유형별 심폐체력 비교는 더 많은 연구가 필요할 것으로 판단된다.


The purpose of this study was to compare the cardiorespiratory fitness levels of youth with disabilities across three different types of disability. One-hundred seventeen youth with intellectual disability(ID, n=58), visual impairment(VI, n=28), and hearing impairment(HI, n=31) were recruited from five local special schools for this study. The selected participants were first grouped into one of four groups based on age and gender(13-16 male & female vs. 17-19 male & female), and then each group was again divided into one of three sub-groups(ID vs. VI vs. HI). The dependent variables included the values of VO2max, RER, and VO2, and all of them were obtained by a treadmill GXT. A series of MANOVAs including Univariate ANOVAs was conducted to analyze the collected data, and tukey's HSDs were used as a post-hoc analysis. Results on the male younger group(13-16 years) showed that statistically significant differences existed among the disability groups(ID, VI, & HI), and the means of the ID group were the lowest on all dependent variables. However, the results on the multiple comparisons of the disability groups were somewhat different depending on the dependent variables. Also, the female group at the same age range had similar results. Meanwhile, the MANOVA results related to the male older group(17-19 years) indicated that no significant differences were found among the disability groups; whereas, significant differences did exist in the female group but no successful multiple comparison. In conclusion, youth with ID at the age of 13-16 years tend to have relatively lower levels of cardiorespiratory fitness than the peers with VI and HI. Limitations related to the sample size and measurement are further discussed.