초록 close

이 서평은 ‘개입과 국가주권에 관한 국제위원회’(International Commission on Intervention and State Sovereignty)가 2001년 제출한 보고서와 뉴만(Michael Newman)이 2009년 발표한 저서에 집중함으로써 ‘보호의무’ 개념의 탄생과 진화과정을 검토한다. 이 서평은 (1) ‘보호의무’ 개념의 주창자들이 인도적 개입, 내정불간섭, 주권을 병립시키려고 노력했지만, ‘보호의무’ 개념을 제한적으로 주권의 개념과 연결시키는데 성공했으며, (2) ‘보호의무’ 개념이 주권국이 자국내 사람을 보호해야 하며, 만약 주권국이 보호의무를 수행할 능력 또는 의지가 없을 경우, 국제사회가 보호의무를 담당한다는 국제규범으로 성장했음을 보인다. 또한, 뉴만이 ‘보호의무’ 개념의 탄생 배경과 진화 과정에서 우호적 환경을 세밀하게 기술함으로써, ‘보호의무’ 개념을 이해하는데 기여하였음을 보인다.


This paper reviews the birth and evolution of the ‘responsibility to protect’ concept by focusing on the influential report by the International Commission on Intervention and State Sovereignty (ICISS) in 2001 and Newman's recent book entitled Humanitarian Intervention: Confronting the Contradictions. It shows that (1) the advocates of the concept, who tried to make humanitarian intervention compatible with sovereignty and non-intervention, have marginally succeeded in incorporating the duty to protect populations into the concept of sovereignty, (2) the concept has evolved into a norm that each individual states should protect its populations from genocide, war crimes, ethnic cleansing and crimes against humanity, if the state is unwilling or unable to do, the international community should take the responsibility. Also, this paper shows that Newman has provided a good description of the background for the birth of the concpet and favorable conditions for its evolution, contributing to the understanding of how the concept was born and has become an international norm.