초록 close

목적: 위암환자의 수술 전 병기 결정에 있어서 PET의 유용성을 알아보기 위해 본 연구를 시행하였다. 대상 및 방법: 2006년 2월부터 2008년 8월까지 본원에서 위암으로 진단받고 수술 전 병기 결정을 위해 복부 컴퓨터 단층촬영(CT) 및 PET-CT를 모두 시행한 환자 70명을 대상으로 복부 CT 및 PET-CT 영상 자료에 의한 림프절 전이 판정과 수술 후 병리 조직검사에 의한 림프절 전이판정으로 민감도, 특이도, 양성예측도, 음성예측도 및 정확도를 조사하였고 위암의 형태, 조직학적 분류, 크기 등과 FDG섭취 정도와의 차이 등을 알아보았다. 결과: 조기 위암 23예의 경우 복부 CT에서 병변이 진단된 경우는 4명(17.4%), PET-CT에서는 12명(52.1%)이었으며, 진행 위암 47예의 경우 CT에서 26명(56.5%), PET-CT에서 45명(95.7%)으로 PET-CT에서 진단율이 높게 나타났다. 병변의 크기에 따른 분류에서도 복부 CT보다 PET-CT에서 진단율이 높은 것으로 나타났으며, 조기 위암의 경우 진행 위암에 비해 FDG 섭취 정도가 낮았지만 3 cm 이상의 조기 위암의 경우 3 cm 미만의 조기 위암에 비해 FDG가 섭취되는 경우가 더 많았다. CT에서 림프절 병기 결정의 민감도는 40.0%, 특이도는 85.7%, 양성예측도는 85.7%, 그리고 음성예측도는 40.0%였으며, PET-CT에서는 각각 55.6%, 81.0%, 86.2%, 45.9%였다. PET-CT를 통해서만 발견된 전이 병소는 1예(간 전이)였으며, 중복암은 직장암 1예와 췌장암 1예가 있었다. 또한 세포조직형에 따른 분류에서도 분화영, 미분화형 모두 PET-CT에서 진단율이 높은 것으로 나타났다. 결론: CT에 비해 PET-CT에서 원발 병소의 진단, 림프절 전이 모두 진단율이 높은 것으로 나타났으며 PET-CT는 전이 병소와 중복암의 발견 등 다른 영상 진단법에 비하여 유리한 점이 있다.


Purpose: The aim of this study was to examine the usefulness of positron emission tomography (PET)-computed tomography (CT) in the pre-operative staging of gastric cancer. Materials and Methods: Between February 2006 and August 2008, PET-CT and CT were performed on 70 patients diagnosed with gastric cancer by gastrofiberscopic biopsy. The sensitivities, specificities, positive predictive value (PPV), and negative predictive value (NPV) of PET-CT and CT imaging for the detection of gastric cancer TNM staging were compared. Results: The detection rates for the primary tumor were as follows: PET-CT, 81.4% (57/70); and CT, 42.9% (30/70). For both early gastric cancer (EGC) and advanced gastric cancer (AGC), PET-CT was more accurate than CT in detecting the lesions. As the size of the tumor exceeded 3 cm, the detection rate increased. The sensitivities, specificities, PPV, and NPV of PET-CT for lymph node staging were 55.6%, 81%, 86.2%, and 45.9%, while the sensitivities, specificities, PPV, and NPV of CT were 40.0%, 85.7%, 85.7% and 40%, respectively. One case of multiple liver metastasis and two cases of dual primary cancer (rectal and pancreatic cancers) were detected by PET-CT. PET-CT also had a higher detection rate for all histologic types of primary tumors. PET-CT was more accurate than CT in detecting primary gastric cancer lesions. The detection of nodal metastasis by PET-CT was similar to CT; small-sized tumors or EGC detection rates were not high. However, PET-CT provided additional information to detect distant metastases and dual primary cancers and reduced unnecessary laparotomies to detect peritoneal seeding or carcinomatosis. Conclusion: It would be useful to make a pre-operative diagnosis of gastric cancer and determine treatment if PET-CT were added to other routine pre-operative studies.