초록 close

상법은 아울러 감사의 기능에 관한 규정들을 감사위원회 또는 감사위원회 위원에 준용하고 있다(상법 제415조의 2 제7항). 따라서 감사의 권한과 의무에 관한 규정들도 감사위원회의 권한과 의무에 대하여도 똑같이 준용된다. 이것은 상법이 감사와 감사위원회를 동일한 것으로 설계한 때문이다. 이와 같이 감사위원회의 권한이나 의무는 감사의 그것과 큰 차이가 없지만, 감사위원회는 복수의 위원으로 구성된 위원회이고 감사는 독임기관이라는 중요한 차이가 있다. 이와 같은 차이에도 불구하고 감사에 해당하는 모든 조문을 기계적으로 감사위원회에 준용하면 여러 가지 문제가 생긴다. 현재에도 상법은 감사에 관한 규정을 감사위원회에 준용할 경우와 감사위원회 위원에게 준용할 규정을 분리하고 규정한다. 그러나 감사위원회가 아닌 감사위원회 위원에게 준용할 것으로 규정하는 것이 타당한 것으로 판단되는 사례가 여럿이 있다. 본고에서 감사관련 각 준용규정의 내용을 분석하고 바람직한 개정방향을 제시한다.


The Commercial Code provisions on auditors apply mutatis mutandis to the auditors' committee. 'Mutatis mutandis' is a term used in law to parameterize a statement with a new term, or note the application of an implied, mutually understood set of changes. Mutatis mutandis application is a phrase of a frequent practical occurrence, which means that a law will be applied to a matter or situation that is generally similar to the matter or situation that the law originally regulates, but that the law will be altered when necessary. It carries the connotation that the reader should pay keen attention to the corresponding differences between the two matters at issue, although they are analogous. The mutatis mutandis application of the Commercial Code provisions on auditors to the auditors' committee has many problems, mainly because each auditor is an independent organization of the stock corporation while each member of the auditors'committee alone is not an organization of the stock corporation. The Auditors' Committee shall be elected by board of directors and shall be consisted of three directors. The activities of the the Auditors' Committee shall be done through resolution by the members of the committee who are all directors. This article analyzes the problem of the mutatis mutandis application of the Commercial Code provisions on auditors to the auditors' committee and provides the revision opinion of the relevant provisions of the Commercial Code.