초록 close

1978년 개혁․개방 이후, 중국은 해외 자본에 대한 의존도가 높은 ‘외생적 발전 전략’을 추진하였으나, 2000년 이후부터는 과학 기술 및 혁신 역량 강화에 초점을 둔 ‘내생적 발전 전략’으로 무게 중심을 이동하고 있다. 이제 중국에서의 기업 경영 활동은 선진 기술 및 경영 기법 이전을 촉진하는 새로운 제도와 조응하면서 차별적인 기업 혁신 네트워크를 형성하고 있다. 그 결과, 공간 경제의 성격은 초기 ‘수출 지향적 발전 공간(export-oriented developmental space)’에서 ‘기술 지향적 발전 공간(technology-oriented developmental space)’으로 변화되었다. 이러한 맥락에서 본 논문은 중국 전환 경제의 대표적 사례 공간인 상하이에 입지한 한국 투자 기업의 혁신 네트워크 특성을 기업 내, 기업 간, 기업 외 관계 측면에서 분석함으로써, ‘기술 지향적 발전 공간’의 성격을 규명하고자 한다. 한국 투자 기업의 기업 내 관계에서는 사적 네트워크를 공적 네트워크로 전환함으로써 혁신 창출의 가능성과 경영 효율성을 극대화하려는 기업의 전략을 확인할 수 있었다. 기업 간 관계에서는 기업 규모, 산업 부문, 투자 유형 등에 따라서 차별적인 네트워크 특성을 보여주었다. 기업 외 관계는 외형적으로 제도적 개입 수준이 높은 공적 네트워크가 나타나고 있지만, 내면적으로는 꽌시(關係)에 기반을 둔 사적 네트워크가 나타났다. 결론적으로 중국 상하이의 공간적 특성은 외형적으로 ‘신․구제도 간의 상호작용과 구사회주의 체제 네트워크의 재구조화’ 형태를 띠는 한편, 내면적으로 ‘신제도의 단절에 따른 구사회주의 체제 네트워크의 지속’ 형태를 띠고 있어 ‘착근적’ 성격과 ‘과잉 착근적’ 성격이 함께 나타나고 있다.


China has transformed her strategies for economic development from exogenous development founded on foreign capitals to indigenous development based on enhancing technology innovation capabilities since 2000. More specifically, Chinese business activities have coupled with new institutional settings which enable them to facilitate advanced technology and management methods. As a result, the characteristics of the spatial economy in China are likely to transfer from export-led developmental space to technology-oriented developmental space. In this context, this paper aims to identify the characteristics of technology-oriented space by investigating intra-, inter- and extra-firms relations of Korean FDI firms in Shanghai, China. In terms of intra-firm relations, Korean FDI firms adopted strategies for maximizing business efficiency and effectiveness by transforming their personal networks into formal networks. In terms of inter-firm relations, the distinction of Korean FDI firms' networks has been found in accordance with firm size, industrial sectors, ways of investment etc. Finally, Korean FDI firms has formal networks resulted from institutional involvement, as well as informal (personal) networks based on guanxi (inter-personal relations) in extra-firm relations. Therefore, two types of processes affecting the networks and institutional legacies of the Soviet system can be identified. First is the interaction of institutions and restructuring of pre-existing networks. Second is the insulated institutions and endurance of pre-existing networks. And these two governance types have created regional economies which are embedded and over-embedded.