초록 close

본 연구는 우수연구센터를 대상으로 Bozeman의 공공성논거를 이용하여 연구자원으로서 인력 및 재원의 공공성에 따라 이 센터들의 학술적 및 기술적 성과에 차이가 있는지를 확 인하고자 하였다. 이러한 목적을 위해, 현재 가용한 우수연구센터사업 1차 종합평가 보고서 에 담긴 총 27개의 우수연구센터에 대해 그 연구자원 및 연구성과 자료를 분석에 활용하였 다. 분석 결과 공공성논거의 핵심요인인 자원의 공공성은 우수연구센터의 연구성과의 변이 를 설명하는데 부분적으로 유용한 것으로 나타났으나, 통계적으로 유의미한 영향관계는 수 적으로 매우 적었다. 이러한 제한적인 결과에도 불구하고 몇 가지 흥미로운 주된 발견사실 들을 얻을 수 있었다. 첫째, 과학재단의 지원금은 과학연구센터 및 공학연구센터 양 유형에 있어서 SCI논문의 산출을 압박하는 효과를 지니고 있음과 함께, 기술적 성과의 산출을 위 한 기반자금의 성격을 지닌다는 점이다. 둘째, 기업 등으로부터의 기타 재원은 기술적 성과 에 긍정적인 영향을 줄 수 있으나 이는 일관성 있는 관계를 보여주지는 못한다. 기타 재원 이 기술적 성과에 주는 영향은 공학연구센터에서 두드러지는 현상이다. 한편 과학연구센터 에서도 기타 재원이 기술적 성과에 상승적인 작용을 하는 것으로 나타나고 있다는 점은 한 편에서 연구결과의 상업적 근접성을 보여주는 것이나 타면에서는 과학연구센터에 대한 내 외적인 상업화 압력의 존재가능성도 시사해 주는 것이기도 하다. 셋째, 출연연구기관의 참 여가 학술적 성과나 기술적 성과 모두에 주는 영향이 없다는 점이다. 넷째, 센터별 참여인 력의 증가가 학술적 성과, 특히 SCI 논문의 산출에 부정적 영향을 준다는 점이다.


This studty aims at seeing whether resource publicness would make a difference in research performance at the Centers of Excellence. The data was obtained from the 1st round comprehensive evaluation report of the Centers of Excellece program, in which basic and performance statistics is presented for 27 individual centers. Our analysis reveals that the publicness perspective, measured by researchers’ sectoral affiliations and funding sources, has a partial power of explanation, thereby implicating a some degree of explanatory power of research fields. With certain data caveats, this study shows some interesting findings: Government fund has placed considerable pressures toward the production of academic papers on both types of centers, i.e., SRCs and ERCs, and functioned as a seed money for the generation of industrial results. Non-governmental fund, including funds form businesses, was positively related to the generation of industrial results in an inconsistent way, but with obviously positive effects for ERCs. The involvement of government laboratories was effective neither for academic performance nor for industrial performance. Increasing number of researchers and their assistants, particularly ones from universities, was rather negatively related to the generation of SCI papers. Implications are discussed.


This studty aims at seeing whether resource publicness would make a difference in research performance at the Centers of Excellence. The data was obtained from the 1st round comprehensive evaluation report of the Centers of Excellece program, in which basic and performance statistics is presented for 27 individual centers. Our analysis reveals that the publicness perspective, measured by researchers’ sectoral affiliations and funding sources, has a partial power of explanation, thereby implicating a some degree of explanatory power of research fields. With certain data caveats, this study shows some interesting findings: Government fund has placed considerable pressures toward the production of academic papers on both types of centers, i.e., SRCs and ERCs, and functioned as a seed money for the generation of industrial results. Non-governmental fund, including funds form businesses, was positively related to the generation of industrial results in an inconsistent way, but with obviously positive effects for ERCs. The involvement of government laboratories was effective neither for academic performance nor for industrial performance. Increasing number of researchers and their assistants, particularly ones from universities, was rather negatively related to the generation of SCI papers. Implications are discussed.


키워드close