초록 close

들뢰즈의 글은 그 논의 범위의 다양성, 새로운 철학적 개념들의 창안, 수사적 현란함, 헤아릴 길 없는 깊이로 인해 접근이 용이하지 않는 대표적인 현대 프랑스철학자 중의 한 사람이다. 그런 철학자를 그의 한 편의 논문에 불과한 플라톤과 시뮬라크르를 통해 소개하고 요약한다는 것이 결코 쉬운 작업은 분명 아니다. 그러나 바로 이 논문에 등장하는 두 개념, 즉 ‘플라톤’과 ‘시뮬라크르’가 들뢰즈 저서들의 거의 전편에 명시적으로 또는 암시적으로 등장하고 있다는 사실은 들뢰즈가 오랫동안 플라톤과 씨름했다는 증거이고, 최소한 시뮬라크르라는 개념이 들뢰즈 철학의 다른 개념들과 비교해 결코 중심에서 벗어난 것은 아니라 생각된다. 따라서 우리는 그의 이 핵심적인 논문을 통해 과연 들뢰즈가 왜 그리고 어떻게 플라톤을 전복하고 있는지를 추적해보는 데서 본 논문의 연구 의의를 찾고자하며, 아울러 그의 시뮬라크르 개념이 우리에게 제시한 새로운 함의와 노정한 ‘문제점’이 무엇인지도 함께 지적해보고자 한다. 그리고 그의 시뮬라크르 개념이 플라톤의 이데아의 전복에 실패했다는 것을 본 논문의 결론으로 삼고자 한다.


The writings of Gilles Deleuze have the diversity of discussion range, the creation of new philosophical concepts, brilliant rhetorical skill, unplumbed depth. Thus he is one of representative contemporary french philosophers, who is too hard to access. That is why it is not easy to introduce and estimate his thought only by one piece among his writings; "Plato and Smulacrum(Renverser le platonisme)". However, the concept of "Plato" and "Simulacrum" that appear in this article were used clearly or suggestively on his almost writings, that proves Deleuze struggled with Plato for a long time and also the concept of simulacrum was very important among the other concepts of his philosophy. Then we will find the meaning of this study to pursue the process that why and how Deleuze has the overthrow Plato and point out Simularcrum's meaning and problem. And finally we will see Deleuze's Simularcrum failed to overthrow Plato's Idea.