초록 close

최근 김세화는 프로슬로기온 3장에 나오는 논증을 새롭게 해석하는 방안을 제시했다고 주장한다. 그에 따르면, 그가 제시한 논증 III은 3장에 대한 기존의 해석과 다르며, 3장에 대한 또 다른 가능한 해석인 논증 IV보다도 더 낫다. 여기서 나는 논증 III은 기존의 해석과 견주어 볼 때 새롭다고 하기 어려우며, 나아가 그가 원하는 결론을 얻고자 한다면 도리어 논증 III보다 논증 IV를 택해야 함을 보인다.


In a recent paper Seahwa Kim suggested a supposedly new interpretation of the argument given by Anselm in Proslogium 3. According to Kim, her interpretation, argument III is not only different from the previous interpretation given by others, but also is it better than an alternative argument IV. I argue that these two claims are flawed.