초록 close

NGN에서 끊김없는 서비스 제공을 위해 현재 다양한 이동성 방안들이 ITU-T, 3GPP, IETF 등에서 연구되고 있다. 그 결과 MIPv6, IP2, Q.MMF, IMS 등의 다양한 이동성 관리 기술들이 제안되었다. 그러나 아직 각 기술들이 이동성 관리 시 나타내는 성능 분석 및 비교에 관한 연구는 이뤄지지 않고 있다. 따라서 동일한 성능 파라미터에 따른 각 이동성 방안들 간의 성능 비교가 요구된다. 본 논문은 MIPv6, IP2, Q.MMF에서 위치등록 과정 동안 소요되는 지연을 비용과 시간 측면으로 나누어 각각의 성능을 분석하고, 그 분석 결과를 비교한다. 분석 결과 Q.MMF Case1이 최소의 비용과 시간을 소요함으로써 다른 메커니즘들 보다 좋은 성능을 보였다. Q.MMF Case 1은 단말이 하나의 액세스네트워크 내에서 이동하는 경우의 위치등록 과정으로, 이 경우 액세스네트워크의 LLM이 단말의 위치를 관리하므로 다른 경우 보다 낮은 위치등록비용과 시간을 소요한다.


For supporting seamless service in NGN, various schemes for mobility are studying in ITU-T, 3GPP, IETF, and so on. Currently, mobility support schemes such as MIPv6, IP2, Q.MMF, IMS was introduced. However the performance analysis and comparison of all existing schemes is not examined as yet. That is, the existing mobility methods need to be compared according to same performance parameter. So, in this paper, we investigate and compare the performances of MIPv6, IP2, Q.MMF on latency during location registration. The latency in location registration is consider as cost and time. Then, the performance analysis of Q.MMF Case1 has shown the best performance as it is measured the minimum cost and time. Q.MMF Case1 is the location registration precess in case that MT moves within a local network. As LLM in a access network manages the location of MT in this case, Q.MMF Case1 has lower location cost and time than other cases.