초록 close

최근에 대법원은 소득금액변동통지의 처분성을 부인하던 종전 판례의 태도를 변경하여 소득금액변동통지는 원천징수의무자인 법인의 납세의무에 직접 영향을 미치는 과세관청의 행위로서 항고소송의 대상이 되는 조세행정처분으로 보아야 한다고 판시하였다. 대법원이 소득금액변동통지의 처분성을 인정하게 된 배경과 그 이론적인 근거에 관하여 살펴본다. 먼저 소득처분제도와 소득금액변동통지에 관하여 개략적으로 살펴보고 과연 소득처분제도가 합헌적인 제도로 볼 수 있는지, 또 소득처분에 의한 의제소득과 현실귀속소득이 구체적으로 주장ㆍ입증책임이나 납세의무의 성립시기, 소득의 귀속시기 등에 있어서 어떠한 차이가 있는지 등에 관하여 살펴본 다음, 소득금액변동통지가 원천징수의무자인 법인의 납세의무에 현실적으로 미치는 영향을 개별적으로 고찰하여 봄으로써 그 처분성을 인정할 수밖에 없는 논리적인 근거를 제시하고자 한다. 그리고 앞으로 소득금액변동통지의 처분성이 인정되는 경우 종전에 징수처분에 대한 취소소송의 형태로 불복청구하던 쟁송형태가 어떻게 바뀌게 될지에 관하여도 살펴본다.


A Study on the Disposition of Income and Alteration of Income Amount NoticeThe Supreme Court of Korea in recent decisions changed its previous positions on the disposition of income amount alteration notice. The Court ruled that the notice is an act with direct effect on the tax obligation of the corporation, which is the withholding tax obligor, and held that this should be viewed as an administrative measure in tax and accordingly is subject to appeals. The overall aim of this paper is to examine the background that led the Supreme Court to accept the alteration of income amount notice and its disposability. In the first part, an introductory note on the system of disposition of income and alteration of income amount notice is discussed, with particular emphasis on the constitutionality of the system. The difference between disposal of income according to presumed income and factual income regarding claims or burden of proofs, imposition of tax obligation, and the imputed time of income will be considered in detail. Next, the actual effect of the alteration of income amount notice on the corporation, which is obligated to pay the withheld tax, will be discussed in order to present a logical basis that acceptance of disposition was only possible decision. Lastly, future disposition of income amount alteration notice cases and changes from disputes previously taking the form of appeals on levy disposition and its nullity action will be examined as well.