초록 close

El fenómeno de las construcciones elípticas ha sido objeto constante de estudio para numerosos lingüistas. Sin embargo, existen pocas investigaciones en torno al problema de la ambigüedad en las construcciones elípticas. Por lo tanto, en este trabajo examinaremos la posibilidad de dos interpretaciones diferentes en las construcciones ambiguas del vaciado. En las lenguas que no establecen distinción morfológica entre el sujeto y el complemento directo, como el inglés, son frecuentes las oraciones elípticas que admiten alternativamente una lectura de vaciado o de reducción del SV coordinado. En español, por su parte, la existencia de la marca morfológica -el acusativo preposicional ‘a’- evita que tales estructuras correspondientes al inglés queden envueltas en la ambigüedad. Pero pueden ser ambiguas oraciones con sujetos y objetos inanimados. En tal caso, un SN inanimado en el segundo miembro coordinado puede interpretarse alternativamente como sujeto o como complemento directo de un predicado. Por eso, estas construcciones pueden admitir dos lecturas diferentes: la del vaciado o la del SV coordinado. Entre las dos lecturas los hablantes prefieren una estructura interpretativa más simple, que corresponde al esquema de reducción del SV coordinado. Pero la otra lectura es posible y puede llegar a ser preferible si concurren ciertos rasgos, tales como el paralelismo entre los constituyentes coordinados, el foco contrastivo, el rasgo [±animado] del complemento directo, que favorecen la estructura alternativa, la vaciada.