초록 close

최근 입법당국에서는 상속세및증여세법에 따른 증여세 과세의 범위와 관련하여 완전포괄주의 과세방식으로 개정하는 작업을 수행하고 있다. 그러나 현행 상속세및증여세법상 증여의제규정들의 세법체계의 관점에서 문제점을 내포하고 있는데, 이 글에서는 그 중 증자에 따른 증여의제규정과 전환사채와 관련된 증여의제규정이 내포하고 있는 몇 가지 문제점에 대하여 살펴본다. 증자에 따른 증여의제규정에 대해서는 소득세와 증여세의 관계, 실현주의 과세원칙, 부당행위계산 부인규정과의 관계, 증여의제금액에 대한 이중과세 등의 문제점이 제기되고, 전환사채와 관련된 증여의제규정에 대해서는 전환이익에 대한 소득세와 증여세의 충돌 등의 문제점이 대두된다. 이 글에서는 위 증여의제규정에 내포된 문제점을 검토함으로써 완전포괄주의 과세방식의 도입에 대한 건전한 비판을 도모하고, 현행 소득세법을 소득원천설의 입장에서 순자산증가설의 입장으로 개정하는 방향으로 논의의 중심을 옮기는 것을 모색하고자 한다.


Some Problems in Tax Law Regime of Gift-fictitious Provisionsunder the Inheritance Tax and Gift Tax Law─ Focusing on the Gift-fictitious Provisions related toCapital Increase and Convertible Bond, etc. ─Currently, legislative authorities are carrying out the work of amending of the scope of assessment of gift tax under the Inheritance Tax and Gift Tax Act into the comprehensive taxation regime. However, gift-fictitious provisions under current Inheritance Tax and Gift Tax Act contain certain problems from the viewpoint of the tax law system. In this article, I will review several problems contained by gift-fictitious provisions arising from capital increase and gift- fictitious provisions related to convertible bond. With respect to gift-fictitious provisions arising from capital increase, the problems on relationship with income tax and gift tax, principles of taxation of realization, application of reallocation-of-income provision and double taxation on gift-fictitious amount, etc. are raised and with respect to gift-fictitious provisions related to convertible bond, the problems on conflict between income tax and gift tax on convertible interest, etc. are raised. In this article, by reviewing some problems contained by general provisions of gift, I will contrive sound criticism on inducement of the method of complete and general assessment and will move the focus of discussion in the current Income Tax Act from the position based on the income- source theory to that based on the net worth increase theory.