초록 close

기존의 DDHV는 양방향 시간교통량의 합으로부터 K계수, D계수를 도출하여 산정하고 있다. 이로 인해 설계순위와 실제순위의 차이, DDHV 산정값의 오차, DDHV의 불규칙한 변동 등의 문제점이 있다. 본 연구에서는 서로 독립적인 두 방향(상행, 하행)의 교통량 중 중방향 시간교통량에서 설계대상 순위를 결정하여, K계수와 D계수를 분리하지 않고 동시에 적용하는 방법(비분리방안)을 제시하였다.일반국도 상시조사지점 360개 지점에 대하여 30순위를 기존 DDHV 산정방법(분리방안)으로 분석결과 다음과 같은 오차가 나타났다. - 설계순위와 실제순위가 357지점(99.2%)에서 불일치- 실제순위 특성 : 평균 80순위, 최대 1,027순위, 최소 2순위- 설계순위와 실제순위의 오차분포 : 10시간 내(30 10시간)가 106지점(29.4%), 254지점(70.6%)은 30순위와 10순위이상 오차 발생- DDHV 산정값의 오차율 : 평균 8.4%, 최대 46.7%반면, 비분리방안은 설계순위와 실제순위가 전체 지점에서 일치하고 DDHV 산정값의 오차율이 "0"이므로, AADT가 정확한 것을 전제할 경우 비분리방안에 의해 설계시간교통량 산정시 평균 50순위, DDHV 8.4%의 오차 개선효과가 있는 것으로 분석되었다.


Existent DDHV draws and is calculating K coefficient, D coefficient from sum of traffic volume two-directions time. There is difference of design order and actuality order, error of DDHV estimation value, problem of irregular change etc.. of DDHV thereby. In this study, among traffic volume of each other independent two direction(going up, going down), decide design target order in the directional traffic volume, presented way(way) applying without separating K coefficient and D coefficient at the same time. The result were analysis about national highway permanent count point 360 points 30 orders by existing DDHV estimation value method(separation plan) analysis wave and following variation appear. - design order and actuality order are collision at 357 agencies(99.2%) -actuality order special quality : Measuring efficiency of average 80 orders, maximum 1,027 order, minimum 2 orders -error distribution of design order and actuality order : inside 10 hours is(30±10hour) 106 points(29.4%), 254 points(70.6%) more than 30 orders and ±10 orders error occurrence be -DDHV estimation value : Average 8.4%, maximum 46.7% The other side, average 50 orders, error improvement effect of DDHV 8.4% was analysed that is at design hourly volume computation by inseparability method in case of AADT premises correct thing because inseparability plan agrees actuality order at whole agency with design order and measuring efficiency of DDHV estimation value is “0”.