초록 close

뉴스 프레임 효과연구에 의하면, 뉴스의 내용과 중요성이 시민의 인식과 의견에 미치는 영향력도 중요하지만 뉴스 프레임, 즉 ‘뉴스 이야기를 구성하는 방식’ 자체가 이슈에 대한 해석과 의견에 미묘하면서도 중요한 효과를 유발한다고 한다. 같은 사건이나 이슈에 대한 뉴스라 할지라도 그에 대한 이야기 전개의 방법과 관점, 그리고 결과에 대한 함의가 다르다면, 그 뉴스는 상이한 프레임을 갖는다고 가정된다. 그리고 이렇게 다른 뉴스 프레임을 접한 뉴스 수용자는 그 사건과 이슈에 대한 해석과 의견이 달라진다는 것이다. 이연구의 목적은 갈등적 사안에 대한 언론보도를 대상으로 해서, 뉴스 프레임의 차이가 갈등적 이슈에 대한 뉴스 수용자의 해석과 의견에 미치는 효과를 밝히는 데 있다. 이를 위해 이 연구는 먼저 기존 프레임 연구의 성과와 한계에 대한 비판적 고찰을 근거로, 프레이밍 효과에 대한 내러티브 해석모형(the narrative interpretation model of framing effects)에 대한 이론적 메커니즘을 제시한다. 이 이론에 근거해서 신문고시에 대한 뉴스 프레임을 분석해서 제시한 후, 서로 다른 뉴스 프레임이 뉴스 수용자의 해석과 의견에 미치는 영향을 실험연구를 통해 알아보았다.


Despite the considerable amount of attention paid to framing effects, communication scholars agree that the stock of empirical findings of framing studies does not add up to a construction of an overarching theory of framing effects. Since Pan and Kosicki's initial formulation of framing effects. it has been emphasized that the interplay between news frame and the audience knowledge is the key process to determine the ways of interpreting news texts. However, questions still remain. What is the nature of the interplay? What is the cognitive mechanism by which the thematic or stylistic organizations of news stories influence the way the audience interprets news texts? This study attempted to answer the questions by providing a narrative interpretation model of news framing effects. Before laying out the theoretical propositions of the model, I reviewed two theoretical models of framing effects: the concept accessibility model and the concept applicability model. Then a narrative interpretation model was presented as an alternative account of the framing mechanism. Based on the narrative interpretation model, a set of hypotheses was formulated to test the influences of news frames on the audience's interpretation and opinion. In addition, this study explored the ways newspapers framed the controversy over the 2001 Korean Newspaper Directives and identified three news frames such as government control, autonomous market, and fair trade regulation. To test the hypotheses, a field experiment was conducted. A total of 403 participants were randomly assigned to three framing conditions and a control condition where they received the news stories with strong thematic structures (the framing conditions) and a straight news story (the control condition). A hypothesis was confirmed that the exposure to different news frames leads to different interpretation of the same news story. It was also found that the news frames influence the audience's opinion of the controversial issue even after controlling for the impacts of political ideology, media attention and newspaper subscription. The results were discussed in terms of the narrative interpretation model of framing effects.