• 국내 학술지의 관리체계 확보를 통해 학술지의 질적 수준 향상 유도
• 국내 연구자들의 연구경쟁력 제고 및 연구성과의 공유 활성화
• 국내 우수학술지의 국제경쟁력 강화에 기여

• 신규평가 : 현재 미등재 학술지(일반학술지) 중 신청자격 *을 충족하는 학술지
• 계속평가 : 등재·등재후보학술지 중 평가기시가 도래한 학술지 중 신청자격 *을 충족하는 학술지 (※ 기관별 평가시기는 공지사항 참조)

• 제출서류 : 평가신청서(온라인), 신청자격 확인서, 자체평가서, 내용평가 설명자료, 학문분야 특수평가 설명자료, 논문투고대장 및 임원명단, 평가 대상기간에 발행된 학술지 중 마지막 호 학술지 모두

※ 단계별 평가항목 및 세부내용은 신청요강 참조

• 일반학술지
  • 평가결과 80점 이상인 경우 등재후보학술지 인증
  • 평가결과 80점 미만인 경우 등재후보학술지 탈락 (등재 실패)
  • 평가결과 점수가 80점 이상이라 하더라도 아래 사항에 해당할 경우 총점에 관계없이 탈락으로 판정
    • 각 평가단계별 평가점수가 배점의 70%미만인 점수가 있는 경우(학문분야 특수평가는 제외)
    • 과락적용 항목 중 0점이 하나라도 있는 경우
• 등재후보학술지
  • 평가결과 85점 이상인 경우 등재학술지 인증
  • 평가결과 80점 이상, 85점 미만인 경우 등재후보학술지 인증
  • 평가결과 80점 미만 또는 계속평가 미신청 경우 등재후보학술지에서 탈락
  • 평가결과 점수가 80점 이상이라 하더라도 아래 사항에 해당할 경우 총점에 관계없이 탈락으로 판정
    • 각 평가단계별 평가점수가 배점의 70%미만인 점수가 있는 경우(학문분야 특수평가는 제외)
    • 과락적용 항목 중 0점이 하나라도 있는 경우
• 등재학술지
  • 평가결과 85점 이상인 경우 등재학술지 유지
  • 평가결과 85점 미만 또는 계속평가 미신청 경우 등재후보학술지로 하락
  • 평가결과 점수가 85점 이상이라 하더라도 아래 사항에 해당할 경우 총점에 관계없이 하락으로 판정
    • 각 평가단계별 평가점수가 배점의 70%미만인 점수가 있는 경우(학문분야 특수평가는 제외)
    • 과락적용 항목 중 0점이 하나라도 있는 경우
• 우수등재학술지
  • 계속평가 결과 학문분야별 상위 10% 내외 수준의 학술지는 우수등재학술지 추천단 추천 및 학술지발전위원회 본위원회 심의를 거쳐 우수등재학술지로 선정
• 과락적용
  • 배점과락) 체계평가에서 21점 미만이거나 내용평가에서 42점 미만을 받는 경우 총점에 상관없이 과락 처리
    * 과락 기준 : 체계평가 및 내용평가 만점의 70% 미만
  • 항목과락) 과락적용 항목 중 하나라도 0점을 받는 경우 총점에 관계없이 과락 처리
    * 과락적용 항목 : 1.학술지 및 수록 논문의 온라인 접근성, 2.주제어 및 논문 초록의 외국어화, 3.게재 논문의 투고, 심사, 게재확정일자 기재, 4.연구윤리 강화활동의 구체성 및 엄정성

• 2017.3월 초 : 사업공고
• 2017.4월 초 : 신청접수
• 2017.4~7월 말 : 심사평가
• 2017.8월 초 : 선정결과 발표(예정)