ABSTRACT

Since October 2015, when the Ministry of Education made pre-announced the administration of ‘the government designated history textbooks’, the issue of the history textbooks designated by the government produced a lot of controversial opinions and those were focused on the problem of distortion of historical facts. The key to this controversy was the political distortion of historical facts. However, the problem can and should be viewed from a more foundational perspective, which is whether or not the state power should characterize the contents of textbooks. It is a question of whether the state power can unilaterally decide on the contents of education without the consent of students, their parents, and the teachers. Therefore, it causes many disputes and confusions of the educational system centered on the history academy and political circles. However, this controversy over the history textbooks of the state has been abandoned by the decision of the Ministry of Education on May 31st. The purpose of this study to search for the problems of the national textbook system from the perspective of education. The study argues that the essence of ‘the government designated history textbooks’ is not just a matter of history distortion but the problem of the national textbook system itself. For this purpose, the author first examines whether the system of state textbooks is appropriate in terms of the right to education, and then explores the issue of national education rights represented by state textbooks in terms of the educational rights of the students and their parents'. Then, from the viewpoint of the constitutional value of political neutrality of education, the author searches for the relationship between textbook production and state power. Through the study, the author tries to search for the future of the desirable textbook system.

KEYWORD

Textbook, Textbooks with government designed, History textbooks with government designed, Curriculum. Education rights

REFERENCES(30)open

  1. [book] 강인수 / 1988 / 교육법 연구 / 문음사

  2. [jounal] 구경남 / 2014 / ‘2009년 역사교과서 재판’으로 본 역사교육의 정치적 도구화 / 역사와 담론 (72) : 441 ~ 471

  3. [book] 권영성 / 2007 / 헌법학 원론 / 법문사

  4. [jounal] 김용택 / 2016 / 국정제, 그들은 어떤 교과서를 만들고 싶을까? / 가톨릭 평론 1 : 174 ~ 180

  5. [report] 김유환 / 2005 / 교원단체의 법적 지위

  6. [jounal] 나달숙 / 2013 / 교육권을 둘러싼 법적 논의와 한계성에 관한 연구 / 법과인권교육연구 6 (2) : 23 ~ 41

  7. [book] 노기호 / 2008 / 교육권론 / 집문당

  8. [jounal] 손희권 / 2007 / 교원의 교육권의 법리 / 교육행정학연구 25 (4) : 47 ~ 72

  9. [jounal] 이지혜 / 2014 / 교사의 교육의 자유에 대한 연구 -교과서 판례를 중심으로- / 법과인권교육연구 7 (2) : 71 ~ 102

  10. [book] 전광석 / 2016 / 한국 헌법론 / 집현재

  11. [jounal] 전일균 / 2015 / 전문직으로서의 교사의 지위에 관한 연구: 교사의 지위에 관한 UNESCO/ILO의 ‘권고문’을 중심으로 / 한국교육학연구 21 (4) : 255 ~ 274

  12. [jounal] 정현승 / 2002 / 교과서제도와 교육의 자유 – 한국과 일본의 교과서 재판을 중심으로 / 사회과교육연구 9 : 187 ~ 212

  13. [jounal] 조성운 / 2016 / 교수요목기 국사교과서의 발행과 편찬 / 한국민족운동사연구 (86) : 279 ~ 324

  14. [book] 차병직 / 2016 / 지금 다시 헌법 / 로고폴리스

  15. [jounal] 표시열 / 2000 / 21세기 교사의 법적·사회적 지위 / 한국교사교육 17 (1) : 119 ~ 145

  16. [book] 한국사교과서 국정화저지 네트워크 / 2016 / 거리에서 국정교과서를 묻다 / 민족문제연구소

  17. [report] 한국교육과정평가원 / 2007 / 미국의 교과용 도서 정책과 질 관리 체제 연구

  18. [report] 한국교육과정평가원 / 2007 / 일본의 교과서 검정·채택 정책

  19. [report] 한국교과서연구재단 / 2003 / 국정도서 발행제도 개선에 관한 연구

  20. [web] / 국가법령정보센터

  21. [web] / 유네스코 한국 위원회

  22. [web] / 참여연대 홈페이지

  23. [web] / 한국교육개발원 교육통계서비스

  24. [other] / 2016 / 경향신문 2016. 12. 28

  25. [other] / 2017 / 매일경제 2017. 4. 18

  26. [other] / 2017 / 오마이뉴스 2017. 3. 3

  27. [other] / 2015 / 주간경향 2015. 12. 29. 1157호. 2017. 2. 7. 1212호

  28. [other] / 2017 / 중앙일보 2017. 3. 10. 2017. 5. 31

  29. [other] / 2015 / 한겨레신문 2015. 12. 24

  30. [other] / 2015 / 한국일보 2015. 11. 6. 2016. 12. 10. 2017. 5. 12. 2017. 5. 17