ABSTRACT

This study has been conducted to understand the level of consumption life from the perspective of establishing consumer policies, especially for single-person family, and to analyze demographic and social characteristics and differences among different types of one-person households, thereby suggesting a direction of future consumer policies in this era where single-member family is emerging as a strong trend. To this end, based on the survey results conducted in 2015, overall expenditure of single-person households, their level of experiencing consumer problems, issues related to their consumption life, necessary consumer policies for them, and their consumption life satisfaction level have been analyzed. The results of analysis can be summarized as follows: First, the biggest burden of household expenditure held by one-person households is housing, followed by food and financial costs, which indicates the need to provide more systematic support for these policy objects. Second, the level of experiencing consumer problems by single-member households tend to be higher with food products, delivery service, and eatery services which they use very frequently. Since these items showed not just higher percentage but also higher number of experiencing consumer problems, it looks like the relevant systems need to be improved quickly. Also, women were more likely to experience consumer issues than their male counterparts, and there was a statistically significant differences between men and women in terms of their experiences of consumer problems with food products and delivery markets. These demonstrates the fact that some improvement measures need to be implemented based on the characteristics of one-person households in each individual market. Third, the extent of consumption life issues experienced by one-family households seems bigger in their housing life than in their dietary life. Also, women tend to go through more problems related to cancellation and refund of their transactions, and more problems understanding the consumption information. Also, people with younger ages, and those who live in larger cities, and those who have shorter period of one-person family life seemed to experience more problems than the others. These results show that there needs to be differentiated consumer policies for single-person households based on their demographic and social characteristics in each consumption life area and each different purchase stage. Fourth, consumer policies for one-person family seem to be required more for women, people in their 30s, and those who had more than 10 years of single-family household life than others. As the proportion of supplying small-sized houses exceeds the half of total house supply, it also seems to require consumer policies. Although the expanded supply of small-sized houses does not belong to direct consumer policy area, since it involves a number of derived areas, still a variety of approaches and strategies including tailored consumer education, provision of information in advance, and overarching national campaign need to be put in place in such areas as housing trades, financial transactions, housing safety and quality, and small sized life items. Fifth, overall consumption life satisfaction of one-person family was in the normal range on average. The result of analysis showed that the higher the proportion of voluntary single-member household, the higher the satisfaction level of single-member households, but only when they have economic capabilities and sufficient ability to deal with various problems that come from their life-style change to single-member family. Since there has been no preceding studies conducted for single-person family in Korea on consumer problems and policies so far, this study is meaningful in that it provides useful basic information for stakeholders and researchers of consumer policies based on these analysis results.

KEYWORD

One-person household, voluntary/non-voluntary type, level of consumption life, consumer issues, consumer policy

REFERENCES(56)open

  1. [jounal] 강은택 / 2016 / 1인 가구의 주관적 삶의 만족감에 관한 연구: 미혼 1인 가구와 기혼 1인 가구를 중심으로 / 사회과학연구 27 (1) : 3 ~ 23

  2. [jounal] 권오정 / 2010 / 노인단독가구 유형별 생활행태 특성 및 유비쿼터스 홈 서비스 요소 제안 / 한국노년학 30 (3) : 759 ~ 778

  3. [confproc] 김도희 / 2012 / 청년 1인가구 증가 요인에 따른 생활실태분석과 정부의 정책과제 / 한국지방정부학회 학술발표논문집

  4. [thesis] 김수미 / 2016 / 1인 가구의 라이프스타일과 노후준비

  5. [jounal] 김수미 / 2017 / 1인 가구와 다인 가구의 라이프스타일이 삶의 만족도에 미치는 영향- 노후준비를 매개로 하여 - / 소비문화연구 20 (2) : 101 ~ 134

  6. [jounal] 김순옥 / 2005 / 독신의 복지를 위한 방안 소고 / 생활과학 8 : 21 ~ 38

  7. [jounal] 김연옥 / 2016 / 1인 가구 시대의 도래: 특성과 생활실태 / 한국가족복지학 (52) : 139 ~ 166

  8. [jounal] 김정근 / 2011 / 고령화 시대의 노인 1인 가구-소득 변화의 특징과 시사점- / SERI 경제포커스 (357)

  9. [jounal] 남순현 / 2007 / 한국형 결혼관 척도 개발 연구 / 한국심리학회지: 문화 및 사회문제 13 (4) : 1 ~ 27

  10. [other] 농협경제연구소 / 2014 / 1인 가구의 증가가 농식품 소비 변화에 미치는 영향 / NHERI 주간브리프

  11. [other] 대한상공회의소 / 2013 / 1인 가구 증가가소비시장에 미치는 영향 조사 / 보도자료

  12. [jounal] 박문수 / 2015 / 1인가구의 품목별 소비지출 분석 / 한국산학기술학회논문지 16 (2) : 987 ~ 994

  13. [jounal] 박미현 / 2016 / 장년층 1인 가구의 삶의 만족도에 대한 연구 / 글로벌사회복지연구 6 (2) : 5 ~ 26

  14. [jounal] 반정호 / 2012 / 1인 가구의 사회, 경제적 특성과 변화 / 월간 노동리뷰 (4월) : 55 ~ 67

  15. [report] 변미리 / 2008 / 서울시 1인가구 증가와 도시정책수요연구

  16. [confproc] 변미리 / 2009 / 서울의 1인 가구 현황과 도시정책 수요 / 한국행정학회 2009년도 동계학술대회 발표자료집

  17. [other] 변미리 / 2013 / 서울의 1인 가구, 현황 및 전망 / 법제연구원 입법평가회의자료집 ⑦

  18. [report] 변미리 / 2015 / 서울특별시 1인 가구 대책 정책연구

  19. [other] 삼성증권 / 2012 / 가구유형변화와 소비재산업

  20. [report] 서정주 / 2017 / 2017 한국 1인 가구 보고서

  21. [jounal] 성영애 / 2013 / 군집분석을 통해 살펴본 1인 가구의 연령대별 소비지출패턴 / 소비자학연구 24 (3) : 157 ~ 182

  22. [jounal] 신민경 / 2014 / 1인가구의 특성에 따른 재무구조의 특징 / Financial Planning Review 7 (1) : 1 ~ 24

  23. [jounal] 심영 / 2002 / 독신가구의 경제생활에 대한 탐색적 연구 / 한국가정관리학회지 20 (6) : 197 ~ 208

  24. [jounal] 여윤경 / 2003 / 노인부부가계와 노인독신가계의 소비패턴 비교 / 한국가정관리학회지 21 (5) : 1 ~ 12

  25. [jounal] 여윤경 / 2001 / 가구유형에 따른 소비지출패턴 비교분석 / 소비자학연구 12 (4) : 65 ~ 81

  26. [report] 이경아 / 2015 / 1인 가구 소비행태와소비자문제 연구

  27. [report] 이경아 / 2014 / 2014 한국의 소비자시장평가지표

  28. [other] 이명진 / 2014 / 1인 가구의 형성과 현황, 제1회 갈등관리포럼발표자료 / 국민대통합위원회 보도자료

  29. [jounal] 이은미 / 2013 / 인구와 가계 통계로 본 1인 가구의 특징과 시사점 / SERI 경제포커스 (422)

  30. [report] 이준우 / 2014 / 1인 가구 급증에 따른법제변화 연구

  31. [other] 일본 국민생활센터 / 2014 / 한, 중, 일 소비자정책협의회 회의자료 / 한국소비자원 내부자료

  32. [report] 장경수 / 2015 / 1인 가구 급증, 국민 25% -정책지형을 바꿔야한다-

  33. [jounal] 전상민 / 2013 / 단독가구의 소비지출패턴 유형 및 결정요인 분석 / 소비자문제연구 44 (3) : 21 ~ 43

  34. [report] 정경희 / 2014 / 노인단독가구의 생활 현황과 정책 과제

  35. [report] 정경희 / 2012 / 가족구조 변화와 정책적 함의 : 1인 가구 증가현상과생활실태를 중심으로

  36. [jounal] 정순희 / 2014 / 청년 1인 가구의 삶에 대한 연구 / Financial Planning Review 7 (4) : 1 ~ 19

  37. [jounal] 정영숙 / 2000 / 노인가계의 소비패턴과 복지정책적 함의 / 소비자학연구 11 (1) : 59 ~ 74

  38. [jounal] 조주현 / 2010 / 1인 가구의 주택수요 특성에 관한 연구 -서울시를 중심으로 / 부동산학연구 16 (4) : 33 ~ 52

  39. [jounal] 조호정 / 2010 / 국내 1인 가구의 7대 구조적 특징-1인 가구의 저소득, 고령화 심화 / 경제주평 10 (14)

  40. [jounal] 차경욱 / 2006 / 남성 일인가구의 경제구조 분석- 연령 및 혼인상태에 따른 비교 - / 한국가정관리학회지 24 (1) : 253 ~ 269

  41. [jounal] 최경원 / 2012 / 사별 여성노인의 가구유형에 따른 삶의 만족의 차이와 영향요인에 관한 연구 / 노인복지연구 (55) : 85 ~ 104

  42. [jounal] 최옥금 / 2011 / 노인 가구의 소비지출 유형화 및 영향요인 분석 / 노인복지연구 (51) : 277 ~ 296

  43. [other] 통계청 / 2012 / 인구주택 총조사에서 나타난 1인 가구 현황 및 특성 / 보도자료

  44. [other] 통계청 / 2012 / 장래가구추계 2010~2035년

  45. [jounal] 한정민 / 2013 / 1인 가구의 증가와 소비지출에 미치는 영향분석 / KIET 산업경제

  46. [jounal] 한혜진 / 2013 / 1인 가구의 경제적 노후 준비에 대한 연구 / Financial Planning Review 6 (2) : 35 ~ 62

  47. [jounal] 한혜진 / 2014 / 1인 가구의 주관적 경제인식 및 경제적 노후준비와 재정만족도 관계 연구 / Financial Planning Review 7 (1) : 173 ~ 198

  48. [report] 허민영 / 2015 / 2015 한국의 소비자시장평가지표,

  49. [jounal] 현대경제연구원 / 2015 / 싱글족(1인가구)의 경제적 특성과 시사점 / 경제주평

  50. [confproc] 황미진 / 2015 / 세대별 1인 가구의 소비생활 여건과 경험 비교 / 2015 한국소비생활지표 세미나 발표자료

  51. [report] 황은애 / 2015 / 2015 한국의 소비생활지표 연구

  52. [book] Bennett, J. / 2006 / Single Person Households and Social Policy : Looking Forwards / Joseph Rowntree Foundation

  53. [book] Palmer, G. / 2006 / Single Person Households / Joseph Rowntree Foundation

  54. [jounal] Stein, P. J. / 1978 / The Lifestyles and Life Chances of the Never-Married / Marriage and Family Review 1 : 1 ~ 11

  55. [web] / 미국 인구통계청

  56. [web] / 국가통계포털 통계청